Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-115125/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1023

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bonusworld OÜ14671614(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115125

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Bonusworld OÜ ja X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7879,74 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217, asukoht: Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post [email protected]) Kostja I: Bonusworld OÜ (registrikood 14671614, asukoht: Oru tn 3-10, Viljandi linn, 71003 , Viljandi maakond) seaduslik esindaja X Kostja II: X (isikukood XXX, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Bonusworld OÜ ja X suhtes.

2.Välja mõista kostjatelt Bonusworld OÜ-lt ja Xilt solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks võlgnevus summas 5 087,66 eurot, millest põhinõue moodustab 3 939,87 eurot, intress 242,8 eurot, muud kõrvalnõuded 44,90 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 860,09 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt Bonusworld OÜ-lt ja Xilt solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks täiendav viivis 0,4 % põhinõude (3 939,87 eurot) tasumata osalt päevas alates 09.07.2025 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2 792,08 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Bonusworld OÜ-l ja Xil solidaarselt tasuda hagejale HOOVI Rental OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 või Coop Pank EE604204278601694436. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas 09.07.2025 hagiavalduse Tartu Maakohtusse, mis edastati kohtualluvusel Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt HOOVI Rental OÜ (edaspidi ka hageja või laenuandja või liisinguandja) ja Bonusworld OÜ (edaspidi ka kostja I või laenusaaja või liisinguvõtja) sõlmisid 17.09.2024 krediidilepingu nr 1040675643. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 5588 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,167% kuus. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige X (edaspidi ka kostja II) sõlmisid 17.09.2024 laenusaaja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 11 176 eurot. Laenuandja ütles krediidilepingu erakorraliselt üles alates 18.05.2025 ja kogu krediidilepingust tulenev kohustus on muutunud sissenõutavaks. Krediidilepingu p 2.1 ja krediidilepingu lisa 1 (maksegraafik) kohaselt on laenuandja ja laenusaaja kokku leppinud VÕS § 94 lg 1 sätestatust erineva intressimäära, st laenusaaja kohustus laenusumma kasutamise eest tasuma laenuandjale intressi 3,167%. Krediidilepingu p 2.4 sätestab, et laenusaaja on kohustatud tasuma laenuandjale iga algava kuu eest lepingu haldamise tasu, mille suurus on 7,95 eurot. Vastavalt krediidilepingu punktile 5.4, kui laenusaaja 2

viivitab oma rahaliste kohustuste täitmisega rohkem kui 14 päeva, on laenuandjal õigus saata laenusaajale meeldetuletusi võlgnevuse kohta. Laenuandja ja laenusaaja on krediidilepingu p-s 5.1 leppinud kokku, et juhul kui laenusaaja ei täida krediidilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, kohustub laenusaaja maksma viivist 0,4% nõuetekohaselt tasumata summalt päevas. Kostja I juhatuse liige on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud etoimiku kaudu 24.10.2025 ja kostja II KÄPO kaudu 13.10.2025. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (03.11.2025) hagile vastanud. Menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud 11.11.2025 TsMS § 3141 lg alusel, vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu summas 665 eurot ja lepingulise esindaja kulu 428,22 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (advokaat) ja keskmisi turuhindasid leiab, et tunnihind 140 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ja ei ületa keskmisi turuhindasid. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik summas 428,22 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.