lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-146381/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-146381/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rendin OÜ14672861(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2023 Tsiviilasja number

2-22-146381

Tsiviilasi

Rendin OÜ hagi XX vastu võla saamiseks ja kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 1299,88 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Rendin OÜ (registrikood 14672861), lepinguline esindajad esindaja Lia Siht Kostja XX (isikukood x) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XX hageja Rendin OÜ kasuks kahju 398 eurot.
3.Välja mõista kostjalt XX hageja Rendin OÜ kasuks üüri- ja kõrvalkulude võlgnevus 873,14 eurot, teenustasu võlgnevus 19,50 eurot ja viivis 9,24 eurot perioodi 11.09.202203.11.2022 eest.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt XX hageja Rendin OÜ kasuks menetluskulud 280 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Rendin OÜ esitas 30.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1304,88 euro saamiseks. Kohus tegi 02.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 23.01.2023 kohtumäärusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Hageja esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu kahju, üüri- ja kõrvakulude, teenustasu ja viivise nõudes.
4.Hageja nõude aluseks on kostja ja Investorkunnid OÜ vahel 15.11.2021 sõlmitud üürileping nr x x tn x, x paikneva eluruumi kasutamiseks. Üürileping ja selle juurde kuuluv kindlustussertifikaat oli väljastatud hageja poolt. Üürileandja ütles üürilepingu erakorraliselt üles kostja makseviivituse tõttu ning üürileping lõppes 26.10.2022. Üürileandja võttis eluruumi valduse üle 28.10.2022. Kostja ei soovinud viibida korteris valduse tagastamise hetkel. Eluruumi valduse tagastamisel üürileandja avastas, et korter ei ole nõuetekohaselt puhastatud, nimelt, määrdunud on põrandad, vannituba, külmkapp, aknalaud, köögimööbel jm. Üürileandja fikseeris korteri seisukorda eluruumi tagastamise hetkel piltidega. Üürileandjale tekkis sellega kahju. Lisaks oli kostjal tasumata üür ja kõrvalkulud.
5.Kohus võttis hagi 14.02.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
6.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 14.02.2023 kohtumäärus kätte dokumentide postkasti jätmisega 10.03.2023 juhindudes TsMS § 326.
7.Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 24.03.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
9.Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja palub määrata menetluskuluna kindlaks riigilõivu summas 280 eurot.
12.Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 280 eurot.
13.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
14.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
15.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja