Pankrotiõigus

ASJAOLUD

Cafe Dulcinea OÜ esindaja, E. L. esitas 03.01.2023 Tartu Maakohtule avalduse Cafe Dulcinea OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 07.02.2023 määrusega võttis kohus menetlusse Cafe Dulcinea OÜ pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1, kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega. Seoses võlgniku poolt pankrotiavalduse tagasivõtmisega, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel võlgniku pankrotiavalduse läbi vaatamata. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud võlgniku kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 03.01.2023 riigilõivu 300 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. 23.01.2023 määrusega tagastas kohus avaldajale enamtasutud riigilõivu 290 eurot.

Kuna antud juhul jätab kohus võlgniku pankrotiavalduse läbi vaatamata seetõttu, et avaldaja võttis avalduse tagasi, siis ei kuulu TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel avaldajale avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot tagastamisele. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 07.02.2023 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod, nõuded kolmandate isikute vastu ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seoses antud asjas pankrotiavalduse läbivaatamata jätmisega, tühistab kohus 07.02.2023 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2023 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 725 eurot. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 531,70 eurot (lisandub käibemaks), mille palub välja mõista võlgnikult. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: - kohtumäärusega ja pankrotiavaldusega tutvumine, 1 tund, 110 eurot; - järelpärimiste koostamine, 45 minutit, 82,50 eurot; - registriandmetega tutvumine, 30 minutit, 55 eurot; - võlgniku pangakonto analüüs, 1 tund, 110 eurot; - täiendav päring juhatuse liikmele, telefonivestlus, 15 minutit, 27,50 eurot; - võlgniku avaldusega tutvumine, 15 minutit, 27,50 eurot; - võlgnikule täiendava päringu esitamine 15 minutit, 27,50 eurot; - võlgniku vastuse analüüs, 20 minutit, 36,70 eurot; - kohtule vastuse koostamine, esitamine, 30 minutit, 55 eurot. Kokku 4 tundi, 50 minutit, 531,70 eurot, millele lisandub käibemaks 106,34 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitada OÜ-le Civilex kontole XXX. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 531,70 eurot, (lisandub käibemaks) on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele

kulunud ajaga. Kohus mõistab võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 531,70 eurot, millele lisandub käibemaks 106,34 eurot, kokku 638,04 eurot, mis tuleb välja mõista PankrS § 23 lg 6 alusel osaühingule, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.