lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17557/18

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17557/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Toci OÜ11204119(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-17557

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 27. märts 2023. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-22-17557

Tsiviilasi

TOCI OÜ hagi väljamõistmiseks

vastu

võlgnevuse

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

lõpetamine,

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Toci OÜ (registrikood 11204119, asukoht: Kuusisoo tee 4, Tila küla, Tartu vald, 60532, Tartu maakond).

Merima

OY

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat (Advokaadibüroo LEXIT OÜ, e-post: XXX).

T.

M.

Kostja: Merima OY (registrikood: 0678168-8, asukoht: Tatti 10, 00760 Helsinki, Soome Vabariik). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: XXX).

P.-M.

P.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-17557, TOCI OÜ hagis Merima OY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada TOCI OÜ ja Merima OY vahel 24. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.Merima OY (kostja) tasub TOCI OÜ-le (hageja) ühekordse maksena 33 999 eurot hiljemalt 02.05.2023. a hageja arveldusarvele nr XXX.
2.2.Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil puuduvad üksteise vastu mis tahes nõuded ja kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks. Kostja poolt kompromissi punktis 2.1. toodud summa tähtaegselt tasumata jätmisel on hagejal õigus nõuda viivist iga viivitatud päeva eest arvestusega 15% aastas tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni. Mis tahes muid nõudeid hagejal õigus esitada ei ole.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada TOCI OÜ-le tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 770 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on TOCI OÜ (hageja) hagi Merima OY (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.24.03.2023. a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et poolte vahel 24. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1540 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 770 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja