lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2591/3

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2591/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)Tallinn, Liivaoja tn 2 korteriühistu80502359(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23.03.2023 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2591

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu Tallinn, Liivaoja tn 2 korteriühistu vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

1 611,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), Lepinguline esindaja: K. O. (isikukood XXX, Epost: XXX) Kostja: Tallinn, Liivaoja tn 2 korteriühistu (registrikood 80502359), Seaduslik esindaja: E. N. (isikukood XXX), Seaduslik esindaja: H. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista välja Tallinn, Liivaoja tn 2 korteriühistult (registrikood 80502359) AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu kasuks 1467,94 eurot, millest 1367,70 eurot on põhinõue ja 100,24 eurot on seisuga 15.02.2023 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis ning alates 16.02.2023 võlgnetavalt põhinõudelt kuni põhinõude (1367,70 eurot) täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja Tallinn, Liivaoja tn 2 korteriühistult (registrikood 80502359) AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu kasuks menetluskulude katteks lõivu 315 € ja lepingulise

2-23-2591 esindaja kulusid 180 € ning võlgnetavatelt kuludelt välja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kostjale on kätte toimetatud hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus 01.03.23. Kostja pidi hagile vastama 13.03.23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-i 407 lg-e 1 järgi võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Juhindudes TsMS § -i 407 lg -st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. TsMS §-i 444 lg -e 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. 14.10.2021 toimus Liivaoja 2, Tallinn garaažis kahjujuhtum, kus sõidukile BMW 530D XDRIVE (XXX) kukkus tõstukse alumise paneeli tugevdustala, mille tulemusel sai nimetatud sõiduk kahjustada. Kahju toimumise hetkel oli sõiduk BMW 530D XDRIVE (XXX) kindlustatud hageja poolt kindlustuslepinguga nr 4090117721. Kindlustuslepingu lahutamatuks osaks on kindlustuslepingute üldtingimused U100/2020 ja kaskokindlustuse tingimused A300/2017. Kindlustusvõtjaks on Complex Consult OÜ. Kindlustuslepingus kokkulepitud omavastutus on 200,00 eurot. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel sõiduki BMW 530D XDRIVE (XXX) remondimaksumuse summas 1367,70 eurot. Omavastutus summas 200,00 eurot ja käibemaks jäid kindlustusvõtja kanda. Hageja nimel saatis hageja koostööpartner X OÜ 15.03.2022 kostja e-posti aadressile kohtuvälise kahju hüvitamise nõude (kindlustusandja tagasinõue kahju eest vastutavale 2 (2)

2-23-2591 isikule. Hageja palus kahju hüvitada hiljemalt 01.04.2022. Kostja sai tagasinõude kätte, sest hagejaga võttis ühendust kostja haldur P. I. (e-posti aadress XXX). Kostja vaidles tagasinõudele vastu ning ei ole kahju hüvitanud. Kostja ei hüvitanud kahju ka pärast meeldetuletuse saatmist. Hageja tugineb Korteriomandiseaduse § 34 lg 1-3, VÕS § 1059, § 492 lg 2, § 127 lg 1, 132, § 82 lg 1, 113 lg 1 II lausele ja 94. hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kahju hüvitis 1367,70 €, viivist 100,24 € ja edaspidi viivist VÕS § 113 lg 1 II lause järgi põhivõlalt kuni selle tasumiseni. Lõivu 315 € ja esindaja kulud 180 € (ei ole käibemaksukohustuslane, töö aeg 1,5 tundi, tasu määr 120 € tunni eest) palub jätta kostja kanda ning välja mõista kuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 II lause järgi kuni nende tasumiseni. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poole menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja