2-23-110738
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 23. märts 2023, Narva kohtumaja 2-23-110738 Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu avaldus O B vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Avaldaja Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu (registrikood 80218606), asukoht Hariduse tn 26, Narva linn, Ida-Viru maakond, 20305 Võlgnik O B (isikukood xxx), elukoht xxx
1(4)
2-23-110738 3) hiljemalt 30.06.2023. a – 91,00 eurot; 4) hiljemalt 31.07.2023. a – 91,00 eurot; 5) hiljemalt 31.08.2023. a – 91,00 eurot 6) hiljemalt 30.09.2023. a – 91,00 eurot; 7) hiljemalt 31.10.2023. a – 86,50 eurot. Kokku võlakohustuse summa on 632,50 eurot. 7) Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et tasumine toimub hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks avaldaja pangakontole Swedbankʼis x. 8) Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et avaldajal on õigus nõuda võlgnikult viivist kompromissi punktis 3 nimetatud tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksete summast suuruses 0,02% päevas alates 01.11.2023. a. 9) Kui võlgnik rikub kompromissi punktis 6 nimetatud võlakohustusi, ta peab maksma avaldaja pangakontole kompromissi punktis 3 nimetatud võlakohustuse ning võlakohustuse summast viivised suuruses 0,02% päevas alates 01.04.2023. a viivitamatult ja täies ulatuses. 10) Poolte poolt kantud teised menetluskulud jäävad nende kanda.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Riigilõivu tagastamisest keeldumise osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 20.03.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määruse kohaselt esitasid pooled 17.03.2023 kohtule kompromisslepingu.
2(4)
2-23-110738
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest nähtub, et võlgnik omab korteriomandi asukohaga narva linn, hariduse tn 26-56, Narva. Võlgnik jäi tasumata selle korteriomandiga seotud makseid: korterimaks, kommunaalteenused, sihtmaksed jne. Pooled nõustusid sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse. Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad TsMS § 432 sätted sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled määrasid kompromissis kokku menetluskulude suuruse ja hüvitamise korra ja leppisid kompromissis kokku, et teised poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3(4)
2-23-110738 Avaldaja esitab taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt kuna käesoleva kohtuasja menetlus lõpetatakse kompromissiga, palub avaldaja vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada ning üle kanda 1⁄2 avaldaja poolt 14.03.2023 tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele Swedbankʼis xxx summas 32,50 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab avaldaja taotluse rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.