Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Allar Kirikmäe
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-19470
Tsiviilasi
Optimus Group OÜ hagiavaldus GIGANT KAUPLUSLADU OÜ vastu ostuhinna tagastamise ja kahju hüvitamise nõuetes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Optimus Group OÜ (registrikood 12870545) Lepinguline esindaja Peeter Malve
Kostja
GIGANT KAUPLUS-LADU OÜ (registrikood 11893426) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
OÜ (registrikood 12870545) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), makse selgitusse märkida: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-19470“. 1.4.Optimus Group OÜ (registrikood 12870545) tagastab GIGANT KAUPLUS-LADU OÜ-le (registrikood 11893426) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu punktis 2) nimetatud diivani. GIGANT KAUPLUS-LADU OÜ korraldab omal kulul diivani ära veo Tallinna piires 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu punktis 2) märgitud rahasumma laekumist Optimus Group OÜ arveldusarvele, leppides eelnevalt täpse aja kokku Optimus Group OÜ esindajaga. 1.5.Juhul kui GIGANT KAUPLUS-LADU OÜ (registrikood 11893426) ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissilepingu punktis 3) märgitud maksekohustust, tekib Optimus Group OÜ-l (registrikood 12870545) õigus ilma GIGANT KAUPLUS-LADU OÜ täiendava teavitamise või hoiatamiseta pöörata kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu punktis 2) märgitud tasumata võlasumma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.6.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidised hagiavalduse aluseks olevate asjaolude ja lepingutega seoses mistahes käesolevas kompromissis sätestamata nõuded ja pretensioonid teineteise vastu, sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled kõik võlasuhted lõppenuks, kohustused täidetuks ning vaidlused lõplikult lahendatuks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt võlaõigusseaduse § 578 lõikele 1 kompromissileping on leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lõike 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lõike 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav määrus ei jõustu, ei ole pooltel õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid põhistada tuginedes kompromissile. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2 (4)
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.