lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2838/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2838/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
989
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rakvere Betoon11929986(Hageja)Valving Grupp OÜ14552499(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-23-2838

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2023.a. Rakvere

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots Osaühingu Rakvere Betoon hagi Valving Grupp OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuasi Hagihind Menetlusosalised

3 721,65 eurot Hageja: Osaühing Rakvere Betoon (registrikood: 11929986; aadress: Näpi tee 10, Näpi alev, Sõmeru vald, Lääne-Viru maakond), hageja lepinguline esindaja: Erik Casar (volikirja alusel, e-post: [email protected]) Kostja: Valving Grupp OÜ (registrikood: 14552499; aadress: Kalevipoja tn 10-4, Kadrina alevik, Kadrina vald, Lääne-Viru maakond), kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige I.V. (e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Valving Grupp OÜ-lt hageja Osaühingu Rakvere Betoon kasuks kostja ja hageja vahel 6. augustil 2019. a sõlmitud müügi raamlepingust tulenev võlgnevus 2 760,24 eurot (s.h põhivõlgnevus 2 634 eurot ja perioodi
3.jaanuarist 2023. a kuni 20. veebruarini 2023. a eest sissenõutavaks muutunud viivis 126,24 eurot).
3.Välja mõista kostjalt Valving Grupp OÜ-lt hageja Osaühingu Rakvere Betoon kasuks viivis tasumata põhivõlgnevuselt (2 634 eurot) alates 20. veebruarist 2023. a kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, määras 0,1% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja Valving Grupp OÜ kanda ning välja mõista kostjalt Valving Grupp OÜ-lt hageja Osaühingu Rakvere betoon kasuks menetluskulud 695 eurot (millest 455 eurot on riigilõiv ja 240 eurot õigusabikulud).
5.Jätta kostja Valving Grupp OÜ menetluskulud tema enda kanda.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Osaühing Rakvere Betoon esitas esindaja kaudu 20. veebruaril 2023. a hagi Valving Grupp OÜ vastu 2 760,24 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud hagejale arved 3977 ja 3984 tasumata summas 2 634 eurot, millelel lisandub viivis 126,24 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 2 634 eurot ja viivis 20. veebruari 2023. a seisuga 126,24 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt alates 20. veebruarist 2023. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, määras 0,1% päevas. Menetluskulud summas 695 eurot palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 21. veebruari 2023. a määrusega ning andis kostjale aega hagile vastamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige I.V. sai kohtudokumendid kätte 2. märtsil 2023. a avaliku E-toimiku süsteemi kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.

2(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 455 eurot ning hagi koostamise ja edastamisega seotud õigusabikulud 240 eurot.
8.Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Kohus on seisukohal, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (sh käibemaks), mis sisaldab materjalide kogumist ning hagiavalduse koostamist ja esitamist. Kohus leiab, et õigusabikulud on vajalikud ning nõue kuulub rahuldamisele.
9.Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 695 eurot (455 + 240). Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja