Tööõigus

2-23-2960 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa

2-23-2960 hagejale talle tagastamata jäänud vajaliku asja asemele uue asja soetamise kulu. Kasutuseelise (VÕS § 132 lg 4) eesmärgiks on hüvitada samaväärse asja kasutamise kulu uue asja muretsemise aja jooksul. Normi eesmärgi kohaselt saab kasutamiseeliste hüvitamist nõuda üksnes sellise aja jooksul, mis on mõistlikult vajalik asja parandamiseks või uue muretsemiseks. See vastaks kahju hüvitamise eesmärgile (§ 127 lg 1). Kahjuhüvitise nõude esitamisega (hagi esitamise hetk) on hageja loobunud asja tagasi nõudmisest ning nõudnud uue samaväärse eseme soetamise maksumuse hüvitamist. Hagejal on eelduslikult võimalik soetada endale hüvitise eest uus ese. Kui kostja viivitab omapoolse rahalise kohustuse täitmisega, tuleb tal tasuda viivist. Perioodi eest, mil kostja peab maksma viivist, ei ole põhjendatud nõuda kasutamiseelist, kuna see tähendab sisuliselt topelt viivise maksmist. Sarnane olukord on laenulepingu ülesütlemisel, kus intressi saab nõuda vaid selle perioodi eest, mil leping ei olnud üles öeldud, põhinõue sissenõutavaks ei olnud muutunud ja viivise maksmise kohustust sellelt põhinõudelt veel ei tekkinud. Seetõttu rahuldab kohus hagi kasutamiseelise nõudes üksnes perioodi eest töölepingu lõppemisest kuni hagi esitamiseni ning jätab hagi rahuldamata kasutamiseelise nõudes edasiulatuva perioodi eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.