2-22-18618
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
20.03.2023 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-22-18618
Tsiviilasi
Axxxxxxxxx Txxx maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: Axxxxxxxxx Txxxxxisikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu linn, 51004 Tartu maakond).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Jätta Axxxxxxxxx Txxx maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel avaldajale. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Toimetada määrus kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtu põhjendused 12.12.2022. a saabus Tartu Maakohtule Axxxxxxxxx Txxx maksejõuetusavaldus. Kohus kohustas 23.01.2023. a määrusega avaldajat kõrvaldama maksejõuetusavalduses esinevad puudused. Kohus märkis, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta määrusega avalduse menetlusse võtmata. 10.02.2023. a saabus kohtusse avalduse käsikirjaline täiendus. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetlust ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib 01.07.2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS). FiMS § 9 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse, abikaasade maksejõuetusavalduse, võlausaldaja maksejõuetusavalduse, varanimekirja, võlanimekirja ja võlgade ümberkujundamise kava vormid kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kehtestatud vormide kasutamine on kohustuslik (FiMS § 9 lg 2). FiMS § 11 lg 2 sätestab, et maksejõuetusavalduses tuleb esitada vähemalt järgmised andmed:
1) võlgniku põhistus maksejõuetusavalduse esitamise vajaduse kohta, sealhulgas selgitus makseraskuste ja nende põhjuste kohta; 2) võlgniku seisukoht, kas ta soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist, pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist või jätab selle kohtu otsustada; 3) kui võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis võlgniku kinnitus, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise, ja et ta täidab FiMS §-s 23 või 47 sätestatud kohustusi vastavalt sellele, milline menetlus tema suhtes algatatakse; 4) riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. FiMS § 11 lg 6 kohaselt peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FiMS § 9 lg1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Vastavalt FiMS § 14 lg 1 p 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Kohus on kontrollinud riigilõivu tasumist, riigilõiv avalduselt on tasutud. Kohus on seisukohal, et käesolevalt tuleb esitatud avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Maksejõuetusavaldus ei ole esitatud FiMS §-s 9 ettenähtud maksejõuetusavalduse vormil, mis on seaduse järgi aga kohustuslik. Ettenähtud vormi kasutamise nõue ei ole formaalsus, vaid see sisaldab nõutavaid kinnitusi, ilma milleta ei ole maksejõuetusavalduse menetlusse võtmine võimalik. Kohus keeldub FiMS § 14 lg 1 p 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 168 lg-s 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.