lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16761/19

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16761/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-03-08
Volikiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2026-03-27
Kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2026-02-17
Teabenõue
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2026-02-13
Raamleping nr 2-2/23/889-1
Kaitseressursside Amet · Leping · 2023-12-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LIPUTEHAS OÜ10955214(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-16761

Tsiviilasi

LIPUTEHAS OÜ hagi R J vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: LIPUTEHAS OÜ (registrikood 10955214), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom Kostja: R J (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Marek Keiman

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja, R J (isikukood xxx) tasub hagejale, LIPUTEHAS OÜ (registrikood 10955214) 2000 eurot (edaspidi Kompromissisumma), mis koosneb nõutavast rahasummast 1504,20 eurot, 1⁄2 riigilõivust 157,50 eurot ja osaliselt hageja poolt õigusabile tehtud kulutustest 338,30 eurot.
1.2.Kostja kohustub Kompromissisumma tasuma hagejale 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa OÜ Liputehas arveldusarvele xxx, märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-16761“.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot ja kanda see LIPUTEHAS OÜ arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-16761 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.LIPUTEHAS OÜ esitas 08.11.2022 (täiendatud 20.12.2022 ja 30.01.2023) Harju Maakohtule hagiavalduse R J vastu kahju hüvitamise nõudes. Nõuded on esitatud seoses sõidukile xxx (numbrimärk xxx) 16.09.2022 kell 12:25 kahe kiviviskega kahju tekitamisega. Kohus võttis hagi 13.02.2023 määrusega menetlusse.
2.Pooled esitasid 13.03.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Hageja ja kostja kinnitasid teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamise eest poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 157,50 eurot (315÷2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

Maarja-Liis Lall 2 (3)

2-22-16761 Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja