Hageja: CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post xxx) Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Lea Arumets (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
hagi
R.
P.
vastu
võla
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada CKE Inkasso OÜ ja R. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.R. P. tasub CKE Inkasso OÜ-le kogu võla katteks 1152,80 eurot, mis kantakse OÜ CKE Õigusbüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt:
1.2.Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-23-103930.
1.3.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,0657% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.4.Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 10 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
1.5.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-103930 menetlus.
3.Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta rahuldamata CKE Inkasso OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
MENETLUSE KÄIK
1.CKE Inkasso OÜ esitas 25.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. P.lt 1296,01 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2023 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Võlgniku esindaja esitas 07.02.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.03.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.
2.Pooled esitasid 16.03.2023 (täiendatud 16.03.2023) kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1152,80 eurot alates 25.03.2023 kuni 15.01.2025 igakuise osamaksega 50 eurot ja viimasel kuul 52,80 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 16.03.2023 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks jääb rahuldamata. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust tagastamata.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.