lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-15175/42

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-15175/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 137 lg 1Tsiviilasja hind kaebuse esitamiselTsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 645Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTSMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-19275/6Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.03.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Torutööde A&O OÜ14548345(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-15175

Kohtuasi

OSAÜHINGU WestServis hagi Torutööde A&O OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 3. juuni 2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Torutööde A&O OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja

OSAÜHING

WestServis (registrikood esindajad ringkonnakohtus 11382281), lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja Torutööde A&O OÜ (registrikood 14548345), seaduslik esindaja HK Menetluse liik

13. märts 2023, kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 3. juuni 2022. a otsus ning kinnitada OSAÜHINGU WestServis ja Torutööde A&O OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Torutööde A&O OÜ maksab OSAÜHINGULE WestServis võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 22 000 eurot 12 kuu jooksul maksegraafiku alusel järgnevalt: Alates 2023. a aprillist kuni 2024. a jaanuarini maksab Torutööde A&O OÜ igakuiselt OSAÜHINGULE WestServis 2000 eurot. Alates 2024. a veebruarist kuni 2024. a märtsini maksab Torutööde A&O OÜ igakuiselt OSAÜHINGULE WestServis 1000 eurot. Torutööde A&O OÜ teeb maksed OSAÜHINGULE WestServis hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-15175 menetlus.
3.Tagastada Torutööde A&O OÜ-le käesolevas asjas apellatsioonkaebuselt enammakstud riigilõiv 210 eurot ja pool ülejäänud osas apellatsioonkaebuselt

tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot (kokku 735 eurot), kandes selle Torutööde A&O OÜ arveldusarvele nr EE577700771003244370 (LHV Pank). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse senine käik

1.OSAÜHING WestServis (hageja) esitas 16.10.2020 Harju Maakohtule hagi Torutööde A&O OÜ (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 17 940 eurot ning jooksva viivise alates 17.10.2020.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Harju Maakohtu 03.06.2022 otsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 17 940 eurot ning viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 17.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2071,70 eurot koos viivisega.
4.Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
5.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
6.Pooled sõlmisid ringkonnakohtus 13.03.2023 toimunud istungil kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS §

430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

9.Kostja on palunud tagastada apellatsioonkaebuselt enammakstud riigilõivu 210 eurot ja ülejäänud osas pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Kostja palub riigilõiv tagastada arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.
10.TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras.
11.Apellatsioonkaebuse hind oli TsMS § 137 lg 1 alusel 19 380,58 eurot. Selliselt kaebuselt kuulus tasumisele riigilõiv 1050 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1-tele 1 ja 15 ning lisale nr 1. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt 18.07.2022 riigilõivu 1260 eurot, st 210 eurot ettenähtust rohkem. Enamtasutud riigilõiv 210 eurot kuulub tagastamisele TSMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb tagastada ka pool ülejäänud osas apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 525 eurot (1050/2). Seega tuleb kostjale kokku tagastada 735 eurot (210+525) Torutööde A&O OÜ arveldusarvele nr EE577700771003244370.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Andres Suik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja