lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12892/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12892/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-12892

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 5480 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna, Advokaadibüroo LMP, e-post [email protected], Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega X suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt Xlt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks Credit Invest OÜ ja kostja vahel 30.03.2022 sõlmitud käenduslepingu alusel võlg 8 000 eurot, intress 1 400 eurot ning sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 17.08.2022-31.08.2022 eest) 224 eurot.

Mõista välja kostjalt Xlt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 8 000 eurolt alates 01.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 6 376 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.2.Määrata hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõike 1 punktis 2 sätestatud korras. Hagejal tuleb esitada enda menetluskulude nimekiri kohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 31.08.2022 Harju Maakohtule hagi X (kostja) vastu võla nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Credit Invest OÜ ja kostja sõlmisid 30.03.2022 käenduslepingu nr xxxxxxxx, mille alusel kostja vastutas Credit Invest OÜ ees Credit Invest OÜ ja Express Ladustamine Partners OÜ vahel 30.03.2022 sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxx ja selle kõigi tulevikus tehtavate muudatuste ja täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest summas kuni 16 000 eurot. Express Ladustamine Partners OÜ on jätnud oma laenulepingust tulenevad kohustused täitmata ja kostja on jätnud käenduslepingust tulenevad kohustused täitmata. Credit Invest OÜ loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 8 000 euro, intressi 1 400 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 224 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,02% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Harju Maakohus võttis 14.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 08.02.2023). Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud kehtivale lisa-aadressile (kehtiv elukoha aadress puudub) xxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Lisaks saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid kostja viimati kehtinud 2 (2)

elukoha aadressile xxx, kust need samuti tagastati hoiutähtaja möödumisel. Vastuseks Harju Maakohtu järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud 06.02.2023, et PPA andmekogus puuduvad andmed kostja elukoha ja kontaktandmete kohta. Telefoninumbritele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx helistades vastab automaat teatega „number ei ole saadaval“. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht. Lisaks hagimaterjalide avalikule kättetoimetamisele, saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kõige hilisemale lisa-aadressile xxx postkasti jätmisega.

6.Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (10.03.2023) hagile vastanud.
7.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus märgib lisaks, et on käesolevas tsiviilasjas jätnud 28.11.2022 määrusega hagi läbivaatamata Express Ladustamine Partners OÜ vastu põhjusel, et ettevõttel puudub tsiviilmenetlusteovõime (puuduvad liikmed esindusorganis). Express Ladustamine Partners OÜ on isik, kelle maksmata laenu on kostja käendanud ja ettevõtte tegelik kasusaaja on kostja. Kohus on hagimaterjalid saatnud ka Express Ladustamine Partners OÜ registrisse kantud asukoha aadressil. Hagejal ei ole võimalik laenukohustuse täitmist põhivõlgnikult nõuda ja seega on käendaja vastu esitatud nõue igal juhul põhjendatud.
8.Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud
9.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
10.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
11.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
12.Kohus leiab, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik kindlaks määrata pärast lõpplahendi jõustumist. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ja seetõttu ei ole seda ka kostjale saanud kätte toimetada. Seega ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Juhul, kui hagejal on menetluskulu tekkinud ja ta soovib selle hüvitamist kostja poolt, siis tuleb hagejal esitada menetluskulude nimekiri Harju Maakohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest alates (näidates ära kohtuasja numbri, millega seotud menetluskulude hüvitamist taotletakse). Kohtu täiendavad selgitused
13.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja