Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-14-23173
Tsiviilasi
Andrus Koor pankrotimenetlus Võlgniku kohustustest vabastamise lõpetamine
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 20. jaanuari 2023 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Swedbank AS määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/võlausaldaja): Swedbank AS (rk: 10060701), esindaja Gerda Johanson Vastustaja (pankrotivõlgnik): Andrus Koor (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja Allan Viirma Usaldusisik: Ly Müürsoo
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel esimese järgu nõudena, mis tähendab, et pankrotimenetluses rahuldati Swedbank AS esimese järgu nõue täies ulatuses. Võlgnik on edastanud usaldusisikule Maksu- ja Tolliameti 09.08.2022 maksuvõla puudumise tõendi, mille kohaselt ei ole võlgnikul 09.08.2022 seisuga maksuvõlga. Usaldusisikule ei ole teada, kas maksuvõla tasus kolmas isik või on Maksu- ja Tolliamet maksuvõla kustutanud. Keegi ei ole teatanud, et soovib asuda Maksu- ja Tolliameti asemel võlausaldajaks. Kuna Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ei ole enam võlausaldaja, tegi usaldusisik jaotusettepanekut kinnitavas 22.09.2015 kohtumääruses kajastatud teise järgu võlausaldajate jaotiste ümberarvestuse: 1) Eesti Energia AS nõue 204,01 eurot, jaotis järgus 8,719%; 2) Nordea Rahoitus Suomi OY nõue 2135,78 eurot, jaotis järgus 91,281%. 26.08.2022 tegi usaldusisik Eesti Energia AS-le väljamakse 204,01 eurot (sh ülekandetasu 0,16 eurot), mis oli 182,21 eurot suurem kui pidanuks olema. 30.08.2022 kandis Eesti Energia AS 203,85 eurot usaldusisikule tagasi selgitusega „26.08.2022 ekslikult laekunud makse tagastamine”. Sellest saab järeldada, et ka Eesti Energia AS ei ole enam võlausaldaja. Usaldusisikule ei ole teada, kas võlgnevuse tasus kolmas isik või on Eesti Energia AS võlgnevuse maha kandnud. Keegi ei ole teatanud, et soovib asuda Eesti Energia AS asemel võlausaldajaks. Kuna usaldusisikul puuduvad Nordea Rahoitus Suomi OY makserekvisiidid, ei ole usaldusisik teinud sellele võlausaldajale väljamakseid. 325 eurot on broneeritud usaldusisiku kutsealasel kontol.
võlausaldajana kajastatud seni eksisteeriva nõudega võlausaldaja, Nordea Rahoitus Suomi OY, makserekvisiidid, ei ole usaldusisik teinud sellele võlausaldajale väljamakseid. Nordea Rahoitus Suomi OY-le täitmata kohustuse suurus on 2135,78 eurot, mille katteks on usaldusisiku kutsealasel kontol broneeritud 325 eurot. Kohus leidis, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, ei ole kahjustanud võlausaldaja huve ega rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määrusega ei ole alust kohustada usaldusisikut makseid tegema. Juhul kui Swedbank AS leiab, et usaldusisik on kohustatud tegema talle väljamakseid, tuleks esitada nõue usaldusisiku vastu. Kohtul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ülesannet välja selgitada, mis asjaoludel võlausaldajad enda nõuded rahuldatuks loevad või nõuetest loobuvad. Võlgniku poolt usaldusisikule tehtud maksed, mida usaldusisik ei saa võlausaldajatele välja maksta, tuleb võlgnikule tagastada. Määruskaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu seadusega (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 14) ettenähtud summas, s.o 70 eurot. RLS § 59 lg 10 ei käi kohustustest vabastamise menetluses esitatud kaebuselt tasutava riigilõivu kohta – seda menetlust ei ole sättes toodud.
Maakohus on antud juhul uurimisprintsiipi rikkunud ning sellest tulenevalt A. Koori kohustustest vabastamise menetluse ebaõigesti lõpetanud. Lisaks on maakohus jätnud põhjendamatult kohaldamata PankrS § 153 lg 4.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.