Andrus Koor’e avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): Andrus Koor (isikukood 36911035220, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Reet Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. 513 4190, e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
29.09.2014
Istungil osalenud isikud
Võlgnik Andrus Koor ja tema esindaja Monica Meristo; Ajutine pankrotihaldur Reet Relvik.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Andrus Koor’e (isikukood 36911035220, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) pankrot.
2.Nimetada Andrus Koor’e pankrotihalduriks Reet Relvik (pankrotihalduri tunnistus nr. 26, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, e-post [email protected], tel. nr. +3725134190).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Reet Relvik’ule ajutise pankrotihalduri tasu summas 511 (viissada üksteist) eurot 28 senti, millele lisandub sotsiaalmaks. 1 (4)
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 23. oktoobril 2014 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Andrus Koor’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning Viru registriosakonnale, pankrotivõlgnikule ja tema esindajale teadmiseks.
Maakohtu
Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.25. juunil esitatud avalduse kohaselt seoses majandusraskustega on võlgnikult tekkinud olulised võlad Maksu- ja Tolliameti ees, millede kohta on algatatud erinevad täitemenetlused kohtutäituri Terje Tšapise juures. Samuti on tekkinud võlgnevus AS-i Swedbank ees 11 156.54 eurot. Võlgniku varaks on korteriomand asukohaga xxxx. Võlgnik töötab xxxx minimaalpalgaga. Võlgnik ei ole abielus, tema ülalpidamisel on 3 alaealist last.
2.Võlgnik palus kuulutada välja tema pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
MENETLUSE KÄIK
3.Viru Maakohtu 07.07.2014 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
4.29. septembril 2014 esitatud aruande kohaselt võlgnik on lahutatud 11.02.2002. Abieluvararegistris vara kohta kanded puuduvad. Võlgnikul on 3 alaealist last. Võlgnik töötab tema sõnade kohaselt xxxx osalise tööajaga ja miinimumpalgaga. Kinnistusraamatus on võlgniku nimele kantud 1183/6436 mõttelist osa kinnistust registriosa nr. xxxx, katastritunnus 90001:003:0049, elamumaa 80% ja ärimaa 20% asukohaga xxxx ja reaalosaks olev eluruum nr xxxx, mille üldpind on 118,3 m2. Kinnistusraamatu III jaos on keelumärge käsutamise keelamiseks Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu) kasuks. Kinnistusraamatu IV jaos on kehtiv hüpoteek summas 420 000 krooni AS-i Swedbank kasuks. Tegemist on ridaelamuboksiga maakohas, eluruum vajab ulatuslikku remonti ja mille väärtus võib olla kuni 12 000 eurot. Liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid aktiivses andmebaasis registreeritud ei ole. Võlgniku nimele on avatud arvelduskonto xxxx Swedbank AS-is, mille saldo on 7.92 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Tema nimel on avatud pensionikonto nr xxxx, mille saldo on 3253,901 Swedbank Pensionifond K4 osakut. 2 (4)
2-14-23173
5.Maksu- ja Tolliametisse teatel on võlgnikul välisriikide abipalve alusel tekkinud maksuvõlg 89 644.84 eurot, s.h põhivõlgnevus 71 210.86 eurot, sellelt arvestatud intress 5 383.98 eurot ja trahv 13 050 eurot. Lisaks eelnevale on arvestuslik intress 37 026.97 eurot. Kohtutäiturite juures on täitmisel eelnimetatud Maksu-ja Tolliameti sissenõue. Lisaks on võlgnikul täitmata kohustus Swedbank AS-i ees 10 626.97 eurot. Kokku võlad 137 298.78 eurot.
6.Haldur ei ole leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2010.a. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on Soomes tekkinud võlgade pööramine sissenõudmiseks. Esialgselt ei ole andmeid, et pankrot on tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur leidis, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võlgade tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara ja sissetulekuid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning rakenduvad pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätted.
7.Ajutine haldur palus PankrS § 1, § 13 ja § 31 alusel kuulutada välja Andrus Koor’e pankrot.
KOHTUISTUNG
8.Kohtuistungil võlgnik ja tema esindaja jäid avalduse juurde ja palusid kuuluta välja võlgniku pankrot. Võlgniku selgituste kohaselt tegutses ta Soomes Rakennus-Koor KY (komantiteyhistö) nimel ja selle pankrot on Soomes välja kuulutatud. Võlgnik kinnitas, et Soomes ei ole tema kui füüsilise isiku pankroti välja kuulutatud. Rakennus-Koor KY pankroti väljakuulutamisel oli võlausaldajaks ka Soome Maksuamet, kes küsis, kas Andrus Koos on nõus vastama RakennusKoor KY kohustuste eest. Võlgnik andis nõusoleku, millest tingituna on kohustused üle tulnud. Võlgnik maksab Swedbank AS-i võlgnevused.
9.Ajutine haldur jäi aruande juurde. Halduri selgituste kohaselt Rakennus-Koor KY on oma olemuselt täisühing ja Andrus Koor vastutab kui täisosanik. Võlgniku maksukohustused on tulnud välisriigi (Soome Vabariigi) abipalvena. Kuna võlg on tekkinud Soomes, oleks pidanud Soome pankrotihaldur samade võlgade raames tegema piiriülese pankroti. Pole alust arvata, et välisriigi abipalve on põhjendamatu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku, tema esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
3 (4)
2-14-23173
12.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 137 298.78 euro ulatuses. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 12 000 eurot ulatuses. Sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused 11.44 korda ületavad tema vara ja võlgnik on maksejõuetu. Samas käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemise lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
13.Ajutine haldur on nõustunud halduriks nimetamisega. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 23.10.2014 kell 10.00. Ajutise halduri tasu
14.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
15.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 8 tunni eest summas 511.28 eurot, s.o 63.91 eurot tunnis. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid tasu suurusele. PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohus rahuldab halduri taotluse ja mõistab pankrotivarast Reet Relvik’u kasuks välja ajutise halduri tasu summas 511.28 eurot, mille lisandub sotsiaalmaks.
16.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.