lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-23173/117

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-23173/117
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 172 lg 4PankrS § 175 lg 2PankrS § 176PankrS § 177 lg 1PankrS § 3 lg 2TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-23173/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.10.20142-14-23173/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.12.20152-14-23173/106Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-23173

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. oktoober 2023 kell 14:30 Tsiviilasja number

2-14-23173

Tsiviilasi

A. K.’e pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: A. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx), lepinguline esindaja Allan Virma (e-post: [email protected]); Usaldusisik: pankrotihaldur [email protected]).

Ly

Müürsoo

(e-post:

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku A. K.’e (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik A. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, s.o so: N OY 1 948.41 eurot ja S AS 1 428.61 eurot.
3.Teha usaldusisikule Ly Müürsoo’le ettepanek võlgniku poolt temale üle kantud 325 eurot jaotise alusel välja maksta võlausaldajatele N OY-le 187.37 eurot ja S AS-ile 137.63 eurot.
4.N OY-l esitada usaldusisikule Ly Müürsoo’le pangarekvisiidid, millised võimaldavad võlausaldajale ülekannet teha.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
5.Vabastada Ly Müürsoo A. K.’e kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustustest.

1 (4)

2-14-23173

6.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus võlgnikule ja usaldusisikutele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtumäärusega kuulutati välja A. K.’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Reet Relvik.
2.22.09.2015 kinnitati võlgniku pankrotimenetluses jaotusettepanek.
3.Viru Maakohtu 22.12.2015 kohtumäärusega lõpetati A. K. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrati tema usaldusisikuks

K. K. (P.).

4.Viru Maakohtu 20.01.2023 määrusega lõpetati pankrotivõlgniku A. K.’e suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ning vabastati võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: N OY 2 135.78 eurot. Ly Müürsoo vabastati A. K.’e kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustustest.
5.Viru Maakohtu 20.01.2023 määrusele esitas määruskaebuse AS S. Tartu Ringkonnakohtu 13.03.2023 määrusega tühistati Viru Maakohtu 20. jaanuari 2023 määrus ning saadeti A. K.i kohustustest vabastamise lõpetamise otsustamine maakohtule uueks lahendamiseks.
6.Viru Maakohtu 02.05.2023 määrusega võeti tsiviilasi kohtunik Ifret Mamedguseinov’i menetlusse.
7.Viru Maakohtu 11.08.2023 määrusega täpsustati Viru maakohtu 22.09.2015 määruse resolutsiooni, millega kinnitati jaotusettepanek A. K.’e pankrotimenetluses ja loeti A. K.’e pankrotimenetluses tunnustatuks: I rahuldamisjärgu nõudena AS-i S pandiga tagatud nõue summas 10 666.62 eurot jaotus 100%; II rahuldamisjärgu nõuetena: 1) Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) nõue summas 127 739.97 eurot, jaotus 97,03%; 2) E AS-i nõue summas 204.01 eurot, jaotus 0,15%; 3) N OY nõue summas 2 135.78 eurot, jaotus 1,62%, 4) S AS-i nõue summas 1 566.24 eurot, jaotis 1,19%.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus kohustas usaldusisikut Ly Müürsood esitama täpsustatud aruanne. Usaldusisik on 29.09.2023 vastuses märkinud, et on 26.08.2022 kohtule esitanud Maksu- ja Tolliameti poolt väljastatud A. K.e maksuvõla puudumise tõendi. Seega väljamakse tegemine uue jaotise alusel Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu ei ole põhjendatud. Usaldusisikule ei ole teada Soome Vabariigi äriühingu N OY arvelduskonto numbrit jm makserekvisiite, mistõttu ei saa usaldusisiku sellele võlausaldajale väljamakset teha. Usaldusisik tegi varasemalt ülekande E AS-ile, kuid E AS kandis raha usaldusisikule 30.08.2022 tagasi, millest saab teha järelduse, et E AS-il ei ole enam nõuet 2 (4)

2-14-23173 A. K.e vastu. Seega ei saa usaldusisik teha jälle väljamakset E AS-ile. Usaldusisik ei tea, kellele ja kui palju peab väljamakseid tegema.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 22.12.2015 kohtumäärusega. 30.10.2020 kohtumäärusega pikendati Viru Maakohtu 22.12.2015 kohtumäärusega algatatud A. K.’e kohustustest vabastamise menetlus kuni 7 aastani, so kuni 21.12.2022. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle seitsme aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
12.28.12.2022 esitatud usaldusisiku aruande kohaselt A. K. on perioodil 30.10.2020 – 28.12.2022 teinud usaldusisiku kutsealasele kontole kokku makseid summas 325 eurot ning nimetatud summa on broneeritud usaldusisiku kutsealasel kontol.
13.Usaldusisik on 29.09.2023 selgitanud, et Maksu- ja Tolliamet on 09.08.2022 väljastanud maksuvõla puudumise teatise, mille kohaselt võlgnikul A. K. puudub seisuga 09.08.2022 maksuvõlg. Samuti, et usaldusisik tegi varasemalt ülekande E AS-ile, kuid E AS kandis raha usaldusisikule 30.08.2022 tagasi, millest saab teha järelduse, et E AS-il ei ole enam nõuet A. K.e vastu.
14.Kuivõrd käesolevas menetluses on I rahuldamisjärgu nõudena loetud tunnustatuks AS-i S pandiga tagatud nõue summas 10 666.62 eurot jaotus 100% ning II rahuldamisjärgu nõuetena: 1) Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) nõue summas 127 739.97 eurot, jaotus 97,03%; 2) E AS-i nõue summas 204.01 eurot, jaotus 0,15%; 3) N OY nõue summas 2 135.78 eurot, jaotus 1,62%, 4) S AS-i nõue summas 1 566.24 eurot, jaotis 1,19%, siis teeb kohus käesolevaga usaldusisikule ettepaneku temale võlgniku poolt üle kantud 325 eurot jaotise alusel välja maksmiseks üksnes N OYle ja S AS-ile lähtudes valemist 325 : 2,81 ja korrutades N OY nõude osas 1,62-ga ja S AS-i nõude osas 1,19-ga. Eeltoodu alusel peab usaldusisik välja maksma A. K.e kohustusena N OY-le 187.37 eurot (325: 2,81 x 1,62) ja S AS-ile 137.63 eurot (325: 2,81 x 1,19).

3 (4)

2-14-23173

15.Ühtlasi teeb kohus ettepaneku võlausaldajale N OY-le esitada usaldusisikule rekvisiidid, millised võimaldavad võlausaldajale ülekannet teha.
16.Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, ei ole kahjustanud võlausaldaja huve ega rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 172 lg 4 vabastab kohus Ly Müürsoo usaldusisiku kohustustest.
17.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
18.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval