Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
13.03.2023 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-137633
Tsiviilasi
AS STV hagi O. S. vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
188,46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS STV (registrikood 10059388, Postiaadress: Valge tn 6-4, 11413, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood xxxx, Töökoha aadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond) Kostja: O. S. (isikukood xxxx, E-post: xxxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja O. S. ́lt AS-i STV kasuks põhivõlga 130,49 eurot, sissenõudmiskulusid 30 eurot, viivised 17,53 eurot, alates 20.12.22 viivised võlgnetavalt põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § -i 113 1. lõike 2. lauses ettenähtud määras.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja O. S. ́lt AS-i STV kasuks menetluskulude hüvitist 340 eurot.
Mõista välja O. S. ́lt AS-i STV kasuks viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § -i 113 1. lõike 2. lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-22-137633
Toimetada O. S. ́le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus võttis 02.01.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse kätte 18.01.23 ja menetluskulude nimekirja kätte 04.03.23 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kuupäeval (TsMS § 317 lg 5). Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Hagi aluseks on kostja ja AS STV vahel sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise leping nr. xxxx, mille alusel tarbis kostja interneti- ja/või televisiooniteenuseid, üüris seadet Digi Smartcard, Mikrotik xxxx (AC lite). Kostja ei tagastanud renditud seadmeid hagejale. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadmete maksumuse, mille on hageja arvestanud põhiosasse. 2 (2)
2-22-137633 Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad ning hoidma seadmeid heaperemehelikult ja sihtotstarbeliselt. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. AS STV on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu): arve nr 29257395 summas 29,20 eurot Maksetähtaeg 25.12.2020; arve nr 29341601 summas 27,00 eurot Maksetähtaeg 25.01.2021; arve nr 29425813 summas -11,71 eurot Maksetähtaeg 15.02.2021; arve nr 29509289 summas 3,00 eurot Maksetähtaeg 15.03.2021; arve nr 29592469 summas 83,00 eurot Maksetähtaeg 15.04.2021 Kokku summas 130,49 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 130,49 eurot. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113.2 lõikes 2 sätestatut ja üldtingimuste punktist 6.2.18. Hageja sissenõudekulude summa 30,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 28.06.2021 15 eurot 2 tasulise kirja saatmine 3.06.2021 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 28.07.2021 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud Eeltoodust tulenevalt on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 30,00 eurot. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt hageja üldtingimuste punkti 5.16 järgi on STV-l õigus nõuda Tarbijast Kliendilt tähtaegselt laekumata summalt viivist seadusjärgses määras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast, s.o. 16.04.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 19.12.2022 valemi abil: põhivõlgnevus 130,49 x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 17,53 eurot. Hageja palub mõista kostjalt O. S. hageja AS STV kasuks välja põhivõlgnevus 130,49 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 17,53 eurot; viivised alates 20.12.2022 kuni põhinõude summas 130,49 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100,00 eurot ja hageja õigusabikulud 240,00 eurot; ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1, 2, § 175 lg 1, § 144 p 1, § 138 lg 1, 2 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses ja seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 340 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
3 (2)
2-22-137633 TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.