lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-111366/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-111366/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Medicredit OÜ12533115(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Rapla kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-111366

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2023, Rapla

Tsiviilasi

Medicredit OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2597,92 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115, asukoht Pärnu mnt 67a, Tallinn), esindaja juhatuse liige Andre Liplik (e-post: [email protected]) Kostja: E V(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx , xxxxxx, xxxxxxxxx, e-post:

hagi

E

Vvastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Medicredit OÜ esindaja Andre Liplik poolt ja kostja E Vpoolt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Võlgnik tunnistab võlausaldaja nõuet summas 2695,86 eurot (edaspidi nimetatud Võlg) ja kohustub selle käesoleva lepingu alusel tasuma. Võlausaldaja nõue on tekkinud poolte vahel 21/06/16 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr 020616-3/932 alusel võlgnikule väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Võlausaldaja nõude koosseis on järgmine: Nõue seisuga: 19/01/23 Põhisumma 1562,87 Intress 280,95 Viivis 734,10 Sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 20,00 Riigilõiv 77,94 Menetlustasu 20,00

KOKKU

2695,86

1.3.Käesolevat lepingut käsitletakse muuhulgas ka võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses lepingu punktis 1.1. nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest.
1.4.Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena. Võlausaldaja ja võlgnik lepivad kokku alljärgnevates võla ositi tasumise tingimustes: Igakuise makse suurus:

Makse kuupäev:

Esimese makse kuupäev: 20/01/23

Tsiviilasi nr 2-22-111366 Osamaksete arv

1.5.Võlgnik kohustub võla tasuma võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Nr Kuupäev Summa Bilanss

20.01.23

2595,86

20.02.23

2495,86

20.03.23

2395,86

20.04.23

2295,86

20.05.23

2195,86

20.06.23

2095,86

20.07.23

1995,86

20.08.23

1895,86

20.09.23

1795,86

20.10.23

1695,86

20.11.23

1595,86

20.12.23

1495,86

20.01.24

1395,86

20.02.24

1295,86

20.03.24

1195,86

20.04.24

1095,86

20.05.24

995,86

20.06.24

895,86

20.07.24

795,86

20.08.24

695,86

20.09.24

595,86

20.10.24

495,86

20.11.24

395,86

20.12.24

295,86

20.01.25

195,86

20.02.25

95,86

20.03.25 95,86 0,00

1.6.Võlgnik tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud iga kalendrikuise makse Medicredit OÜ arveldusarvele nr EE572200221058182050 Swedbank AS, selgitusega „E Vkompromissleping“.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on võlausaldajal õigus võlgnikult koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromiss-summa jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromiss-summa) jäägi ulatuses.
1.8.Juhul, kui võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on võlausaldajal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
1.9.Pooled kinnitavad, et neil ei ole maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-111366 avalduse alusel olnud asjaoludest tulenevalt teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-111366.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskuude suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-111366 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Medicredit OÜ esitas 04.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E Vvastu 2597,92 euro saamiseks. 05.04.2022 koostas kohus makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Eeltoodu alusel kohus 02.03.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Küll aga jätab kohus kinnitamata esitatud kompromisslepingu punktid, mida eraldi kinnitada pole vaja. Sellisteks punktideks on punktid 10-12, mis puudutavad poolte kinnitusi ning kompromissi jõustumist.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Poolte kokkuleppest nähtuvat sisaldab kompromisssumma ka menetluskulusid. Komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja