lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3874/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3874/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Debitum Collectio OÜ16008417(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-3874

Tsiviilasi

Debitum Collectio OÜ hagi L K vastu 11.12.2018 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx ja 11.12.2018 sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 2076,22 euro, viivise 923,78 euro ja sissenõudekulu 50 euro saamiseks 3050 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja I P (ASIS Consult OÜ, Lelle 24, 11318 Tallinn; e-post xxx) Kostja: L K (isikukood xxx, elukoht xxx) Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Debitum Collectio OÜ ja L K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja L K kohustub tasuma hagejale Debitum Collectio OÜ-le võlgnevuse summas 2710 eurot (mis koosneb põhinõudest summas 2500 eurot ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 210 eurot) hiljemalt 14.03.2023 Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-223784 L K võlgnevus“.
1.2.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3874 Debitum Collectio OÜ hagis L K vastu 11.12.2018 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx ja 11.12.2018 sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 2076,22 euro, viivise 923,78 euro ja sissenõudekulu 50 euro saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Tagastada hagejale Debitum Collectio OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-3874 tasutud riigilõiv summas 210 eurot Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr xxx AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-3784 riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Debitum Collectio OÜ hagi L K vastu 11.12.2018 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx ja 11.12.2018 sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 2076,22 euro, viivise 923,78 euro ja sissenõudekulu 50 euro saamiseks. Pooled esitasid 09.03.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 09.03.2023 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3874 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 16.03.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot (420 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja