Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9406

Tsiviilasi

K. E. hagi WWWXO OÜ vastu ettemaksu tagastamiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

7 284 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. E. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tiina Mare Hiob Kostja WWWXO OÜ (registrikood 14225441), seaduslik esindaja M. P. (isikukood XXX);

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista WWWXO OÜ-lt K. E. kasuks 7284 eurot.

Välja mõista WWWXO OÜ-lt K. E. kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 7284 eurot alates 21.12.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud WWWXO OÜ kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-23-9406 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused 05.09.2023 võttis kohus menetlusse 02.07.2023 esitatud ja 01.09.2023 täpsustatud K. E. hagi WWWXO OÜ ja E. D. vastu, milles hageja taotles mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 7 284 eurot. 17.10.2025 määrusega nõustus kohus hageja 20.12.2024 esitatud ning 24.01.2025 ning 10.02.2025 täpsustatud hagiavalduse muutmisega ning eraldas hageja E. D. vastu suunatud nõuded eraldiseisvasse menetlusse. Sama määrusega anti WWWXO OÜ-le tähtaeg hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 17.10.2025 määrus on WWWXO OÜ seaduslikule esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 22.10.2025. Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.11.2025. WWWXO OÜ ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud maasoojuspumba ostmise ja paigaldamise leping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.