Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Maarja-Liis Lall ja Kaija Kaijanen
Määruse kuupäev
6. märts 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-10170
Tsiviilasi
Saka Mõis OÜ hagi Akciné draudimo bendrové “Gjensidige” Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 8. juuni 2022 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Saka Mõis OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (apellant): Saka Mõis OÜ (registrikood 10860821), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kärt Saar ja Alar Urm Kostja (vastustaja): Akciné draudimo bendrové “Gjensidige” Eesti filiaal (registrikood 11193232), lepinguline esindaja Andrus Reidi
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
-
-
-
hageja kindlustusvõtjana ja kostja kindlustusandja on sõlminud kehtiva varakindlustuse lepingu (poliis nr GJEEE1127378); kindlustatud olid Saka mõisakompleksi hooned, inventar ja seadmed, kokku kindlustussummas 6 999 920 eurot; koos teiste hoonetega oli kindlustatud ka 27. mai 2020 riskiülevaate osas „Riskiasjaolud“ nimetatud „Ehitis 3 vaatetorn-hoone“ (edaspidi: hoone); pooled leppisid kokku koguriskikindlustuses, st kindlustatud oli kõikide riskide realiseerumisest tekkinud kahju, v.a riskid, mis on eraldi lepingus välistatud; hageja omavastutus kindlustusjuhtumi kohta oli 640 eurot; kindlustusperiood oli 3. juuni 2020 – 2. juuni 2021; hageja tellis 2021. aasta aprillis OÜ-lt AnaMa Ehitus (edaspidi: ehitaja) hoone juures remonditöid maksumusega 7095 eurot (lisandus käibemaks), sh umbes 700 euro eest katuse remondi, mis omakorda sisaldas SBS materjalist katusekatte vahetust 10 m2 ulatuses maksumusega 190 eurot; ehitajal ega tema töötajatel polnud tuletöö kutsetunnistust ning nad ei olnud läbinud tuletööde tegemise koolitust ja neil polnud kehtivat tuletöötunnistust; tellitud ehitustöö teostamise ajal, 22. aprillil 2021 toimus hoones tulekahju, mis kahjustas hoonet ja mille tingis ehitustegevus; Päästeameti hinnangul oli tulekahju tekkepõhjus tuletööd, milleks ei olnud piisavalt puhastatud, eemaldatud või kaetud süttimiskindlalt tuletöö kohas olevat põlevmaterjali; hageja esitas kostjale avalduse kindlustushüvitise tasumiseks, aga kostja tegi
Hageja väitel kahjustas eelkirjeldatud tulekahju tema vara 92 005,20 euro ulatuses, millest hageja lahutas omavastutuse summa 640 eurot. Lisaks väitis hageja, et kostjal on kahju hüvitamise kohustus ja seda välistavad lepingutingimused on tühised tüüptingimused.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.