lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-142447/18

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-142447/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Roosi OÜ11937230(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2023

Tsiviilasja number

2-22-142447

Tsiviilasi

Film Republic Ltd (endine Film Republic Sales Ltd) hagi Roosi OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised

hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: Film Republic Ltd (endine Film Republic Sales Ltd, registrikood 07880843, asukoht 21 Campden Street London W8 7EP, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik); Hageja lepinguline esindaja: X R (e-post: xxx); Kostja: Roosi OÜ (registrikood 11937230, asukoht Tatari tn 56b, Tallinn 10134); Kostja esindaja: M M (e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Film Republic Ltd (endine Film Republic Sales Ltd) hagi Roosi OÜ vastu võla nõudes.
2.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja Film Republic Ltd kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Film Republic Ltd (endine Film Republic Sales Ltd) hagi Roosi OÜ vastu võla nõudes. Kostja esitas 23.12.2022 kohtule menetluskulude tagatise taotluse, mille kohus rahuldas oma 11.01.2023 määrusega. Kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 2000 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas kohtu 11.01.2023.a määrusele määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 10.02.2023.a määrusega rahuldamata. Maakohtu 11.01.2023.a menetluskulude tagatise andmiseks kohustamise 1(2)

määrus jõustus koos Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 10.02.2023.a. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Maakohtu 11.01.2023 menetluskulude tagatise andmiseks kohustamise määrus jõustus koos Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 10.02.2023. Hageja sai maakohtu 11.01.2023 määruse kätte 12.01.2023 ning ringkonnakohtu 10.02.2023 määruse sai hageja kätte 11.02.2023. Hageja ei ole kummagi määruse kättesaamisest 10 päeva jooksul ega hiljem tagatist maksnud ega esitanud kohtule tagatise maksmist tõendavat maksekorraldust. Seega ei ole hageja tasunud tähtaegselt nõutavat tagatist. Kuna kostja palus menetluskulude tagatise taotluses jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, siis tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja