lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11665/43

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-11665/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Skyyren11017570(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-11665

Kohtuasi

E.K hagi OÜ Skyyren vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. juuni 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse OÜ Skyyren apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja E.K (isikukood XXX ), lepinguline esindaja esindajad ringkonnakohtus Sulev Mander Kostja OÜ Skyyren (registrikood 11017570), lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 26. juuni 2024 otsus ning kinnitada E.K ja OÜ Skyyren vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ Skyyren tasub E.K-le võlgnevuse katteks kokku 49 000 eurot järgmiselt: 1.1.1 25 000 eurot kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.1.2 4 000 eurot hiljemalt 30.11.2025. 1.1.3 20 000 eurot kaheksa kuu jooksul, igakuise osamaksena summas 2500 eurot, alates 2025.a detsembrist, iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2 OÜ Skyyren tasub kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud summad E.K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-23-11665“. 1.3 Kompromisslepingu täitmise korral ei ole pooltel sellest tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.4 Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11665 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada OÜ-le Skyyren pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, kandes selle arveldusarvele nr EE977700771006305164 LHV Pank AS-is.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse senine käik

1.E.K (hageja) esitas 16.08.2023 Harju Maakohtule hagi OÜ Skyyren (kostja) vastu, milles palus välja mõista põhivõla 49 000 eurot, viivise 15.08.2023 seisuga 5570,78 eurot ja edasiulatuva viivise 0,01 % päevas kuni põhivõla tasumiseni.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Harju Maakohtu rahuldas 26.06.2024 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 49 000 eurot, viivise 5570,78 eurot ja viivise põhinõudelt 0,01 % päevas alates 16.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 4591 eurot ja viivise.
4.Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagi rahuldamata.
5.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
6.Pooled esitasid 18.11.2025 ringkonnakohtule kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus 2

apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on märkinud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

9.Kostja on palunud tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kostja tasus 30.07.2024 riigilõivu 1540 eurot. Seega tuleb tagastada riigilõiv 770 eurot kostja viidatud arveldusarvele.
10.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja