Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg Kohtuistungil osalesid
Harju Maakohus Andres Suik 02.03.2023, Tallinn 2-22-15636 Aktsiaselts ESPAK, Aktsiaselts ESPAK Viljandi, aktsiaselts Espak Tartu, Aktsiaselts Espak Pärnu, N&N INVEST GRUPP OÜ hagi A, B vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine, kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja tühistamine Hageja I: aktsiaselts ESPAK (registrikood 10077564; asukoht Viadukti tn 42, 11313 Tallinn); Hageja II: Aktsiaselts ESPAK Viljandi (registrikood 10276200; asukoht Reinu tee 35, 71020 Viljandi); Hageja III: aktsiaselts Espak Tartu (registrikood 10134836; asukoht Turu tn 24, 51014 Tartu); Hageja IV: Aktsiaselts Espak Pärnu (registrikood 10215291; asukoht Papiniidu tn 4, 80042 Pärnu); Hageja V: N&N INVEST GRUPP OÜ (registrikood 10636288; asukoht Tallinna mnt 3b, 79515 Rapla); Hagejate ühine lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ; e-post: [email protected]); Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx); Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx, xxx); Kostjate ühine lepinguline esindaja: Riho Friedrichs (Ratio Legis OÜ; e-post: xxx). 16.02.2023 Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik, kostja I A, kostja II B, kostjate ühine lepinguline esindaja Riho Friedrichs
2-22-15636
1.2 A kohustub kompromissiga võetud kohustuse summas 23 520 eurot tasuma viiekümne kuue (56) igakuise osamaksena selliselt, et igakuise osamakse suurus on 420 eurot. A kohustub igakuise osamakse tasuma hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtpäev on 15.03.2023.a. Al on õigus tasuda igakuised osamaksed või võlgnevus tervikuna enne maksetähtpäeva saabumist. Selguse huvides pooled täpsustavad, et kui põhivõlgnik Ehitusfirma FIDELE OÜ tasub ise sama võlgnevust, mille tasumise kohustuse on A endale käendajana võtnud, arvestavad pooled võlgnevuse tasutuks maksegraafiku viimas(t)e osamakse(te) arvelt. 1.3 B kohustub Ehitusfirma FIDELE OÜ käendajana kompromissi korras tasuma aktsiaseltsile ESPAK, Aktsiaseltsile ESPAK Viljandi, aktsiaseltsile Espak Tartu, Aktsiaseltsile Espak Pärnu ja N&N INVEST GRUPP OÜ-le kokku 29 852 eurot. Kogu võlgnevus summas 29 852 eurot täidetakse aktsiaseltsile ESPAK. 1.4 B kohustub kompromissiga võetud kohustuse summas 29 852 eurot tasuma viiekümne nelja (54) igakuise osamaksena selliselt, et igakuise osamakse suurus on 560 eurot (viimase osamakse suurus on 172 eurot). B kohustub igakuise osamakse tasuma hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. Esimene makse toimub hiljemalt 15.03.2023.a. Bl on õigus tasuda võlgnevuse igakuised osamaksed või võlgnevus tervikuna enne maksetähtpäeva saabumist. Selguse huvides pooled täpsustavad, et kui põhivõlgnik Ehitusfirma FIDELE OÜ tasub ise sama võlgnevust, mille tasumise kohustuse on B endale käendajana võtnud, arvestavad pooled võlgnevuse tasutuks maksegraafiku viimas(t)e osamakse(te) arvelt. 1.5 A ja B täidavad kompromissiga võetud rahalised kohustused aktsiaseltsi ESPAK arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Pooled lepivad kokku, et aktsiaseltsi ESPAK arveldusarvele osamaksete tegemisega on A ja B täitnud käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.3 võetud rahalise kohustuse aktsiaseltsi ESPAK, Aktsiaseltsi ESPAK Viljandi, aktsiaseltsi Espak Tartu, Aktsiaseltsi Espak Pärnu ja N&N INVEST GRUPP OÜ ees. 1.6 Kompromissi järgsest maksegraafikust kinnipidamine on poolte ühine huvi. Seetõttu lepivad pooled kokku, et kui graafikujärgse makse tegemisega hilinetakse enam kui 5 tööpäeva, muutub võlgnevuse jääk, mida juba tasutud osamaksed ei kata, sissenõutavaks tervikuna. 1.7 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu käesolevas kompromissis nimetamata nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-22-15636.
2-22-15636
eurot, hagejale V N&N INVEST GRUPP OÜ riigilõiv summas 192,50 eurot ning kanda eelnimetatud summad Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Tagastada hagejale I aktsiaselts ESPAK 18.10.2022 tasutud hagi tagamise tagatis summas 1 032,51 eurot, hagejale II Aktsiaselts ESPAK Viljandi 18.10.2022 tasutud hagi tagamise tagatis summas 32 eurot, hagejale III aktsiaselts Espak Tartu 18.10.2022 tasutud hagi tagamise tagatis summas 716,31 eurot, hagejale IV Aktsiaselts Espak Pärnu 18.10.2022 tasutud hagi tagamise tagatis summas 646,89 eurot, hagejale V N&N INVEST GRUPP OÜ 18.10.2022 tasutud hagi tagamise tagatis summas 129,17 eurot ning kanda eelnimetatud summad Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 08.03.2023. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-22-15636 menetluses on Aktsiaselts ESPAK, Aktsiaselts ESPAK Viljandi, aktsiaselts Espak Tartu, Aktsiaselts Espak Pärnu, N&N INVEST GRUPP OÜ hagi A, B vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 01.03.2023 kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas kompromissiga. Pooled paluvad hagi tagamise abinõu tühistada. Hagejad taotlevad poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Samuti taotlevad hagejad hagi tagamise tagatise tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Kohtu põhjendused TsMS §-des 430 ja 431 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 01.03.2023 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
2-22-15636 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul esitasid pooled kompromissilepingu p-s 3 taotluse tühistada Harju Maakohtu 19.10.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-15636 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Vastavalt poolte taotlusele kohus tühistab Harju Maakohtu 19.10.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamise rakendamiseks tuleb huvitatud poolel pöörduda käesoleva kohtulahendi jõustumisel ise kohtutäituri poole. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 6 kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, milline tingimus väljendub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja I on tasunud hagi esitamisel vastavalt hageja I hagi hinnale 1 400 eurot riigilõivu, hageja II 245 eurot riigilõivu, hageja III 1260 eurot riigilõivu, hageja IV 980 eurot riigilõivu, hageja V 385 eurot riigilõivu. Hagejad esitasid taotluse tagastada pool hagidelt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning tagastada hagejale I aktsiaselts ESPAK riigilõiv summas 700 eurot, hagejale II Aktsiaselts ESPAK Viljandi riigilõiv summas 122,50 eurot, hagejale III aktsiaselts Espak Tartu riigilõiv summas 630 eurot, hagejale IV Aktsiaselts Espak Pärnu 490 eurot, hagejale V N&N INVEST GRUPP OÜ riigilõiv summas 192,50 eurot ning vastavalt hagejate taotlusele kanda eelnimetatud summad Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 195 lg 1 järgi, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja I tasus 18.10.2022 hagi tagamise avalduselt tagatist summas 1 032,51 eurot, hageja II Aktsiaselts ESPAK Viljandi tasus 18.10.2022 hagi tagamise avalduselt tagatist summas 32 eurot, hageja III aktsiaselts Espak Tartu tasus 18.10.2022 hagi tagamise avalduselt tagatist summas 716,31 eurot, hageja IV Aktsiaselts Espak Pärnu tasus 18.10.2022 hagi tagamise avalduselt tagatist summas 646,89 eurot, hageja V N&N INVEST GRUPP OÜ tasus 18.10.2022 hagi tagamise
2-22-15636 avalduselt tagatist summas 129,17. Kohus rahuldas 19.10.2022 määrusega hagejate hagi tagamise taotluse osaliselt, st hageja I, hageja III, hageja IV ja hageja V taotlused hagi tagamiseks. Kohus jättis hageja II Aktsiaseltsi ESPAK Viljandi taotlus hagi tagamiseks rahuldamata. Kohtule esitatud kompromissi p-s 4 taotlevad hagejad hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise tagastamist. Kostjad kinnitasid kompromissilepingu menetlusdokumendi p-s 10, et toetavad hagejate taotlust. Kohus leiab, et hagi tagamise tagatise andmise põhjus on ära langenud ja ei esine kohtu hinnangul ka aluseid tagatise tagastamata jätmiseks, mistõttu rahuldab hagejate taotluse tagatise tagastamiseks. Vastavalt hagejate taotlusele tuleb hagejate poolt tasutud tagatis tagastada Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 08.03.2023. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 1.8 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) päevale, kuid kompromissilepingu menetlusdokumendi p-s 20 märkisid, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Kohus lähtub poolte kompromissi põhitingimustes kokkulepitust ning lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 2 päevani.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.