lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11826/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-11826/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-11826

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Tiivi Tõllassoni vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

935,20 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 7. oktoobri 2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479), lepinguline esindaja: Brittany Tuul Kostja: Tiivi Tõllasson (ik XXXXXXXXXXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Aktiva Finance Group OÜ Tartu Maakohtu 7. oktoobri 2025 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus jättis 7. oktoobri 2025 otsusega Aktiva Finance Group OÜ (hageja/apellant) hagi Tiivi Tõllassoni (kostja) vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, määrates, et hagejalt väljamõisetavad menetluskulud puuduvad. Samuti märkis maakohus järgmist: hageja peab uuesti määrama laenulepingu nr XXXXXXXX tagasimaksed tasumata põhiosalt 711,28 eurolt, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need kostjale teatavaks tegema; arvestades vastutustundliku laenamise põhimõtete rikkumist, lugeda laenulepingu nr L350819 alusel tasumisele kuulunud laenumaksed kostja poolt hagejale tasutuks.
2.Hageja esitas 13. novembril 2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles vaidlustab maakohtu otsust lepingu nr XXXXXXXX osas osaliselt. Hageja palub tühistada maakohtu otsuse osas, millega hagi jäeti osaliselt rahuldamata, ning välja mõista kostjalt hageja kasuks: - sissenõutavaks muutunud põhiosa 239,32 eurot, intress 8,90 eurot ja viivis sissenõutavaks muutunud põhinõudelt 239,32 eurolt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11. novembrist 2025 kuni põhinõude kohase tasumiseni; - tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed igast tasumise tähtpäevale järgnevast päevast graafiku alusel alates 10. detsembrist 2025 kuni 10. novembrini 2026 kokku 602,24 eurot, sh põhiosa kokku 595,56 eurot ja intress kokku 6,68 eurot, samuti viivis igalt sissenõutavaks muutunud põhiosa osamakselt osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 21 alusel keelduda. Hagihind on 3466,85 eurot ning hagihind arvestatuna põhinõudelt ei ületa 3500 eurot. Seega on praegusel juhul tegemist TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud lihtmenetluse asjaga. Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 2 1 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus märkis otsuses, et ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei kohaldanud maakohus otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti materiaalõiguse normi ega rikkunud selgelt menetlusõiguse normi ega hinnanud selgelt tõendeid valesti nii, et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohus ei pea TsMS § 637 lg 2 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumist pikemalt põhjendama (vt RKTKm 21. veebruari 2024 nr 222-100795, p 11).
4.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1, § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.
5.TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus tagastada. Kuna apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle hagejale tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 alusel tuleb lugeda, et kaebust ei ole esitatud. 2
6.Ringkonnakohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada taotlus, milles märkida pangakonto number, millele riigilõivu tagastamist soovitakse, ja kontoomaniku nimi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja