Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-22-140014
Kohtuasi
Sillamäe linn, Roheline tn 3 korteriühistu avaldus I. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Avaldaja:
Sillamäe linn, Roheline tn 3 korteriühistu (RK 80183084, Roheline 3, 40232 Sillamäe)
Avaldaja lepinguline esindaja:
(Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected])
märtsil 2023. a, Jõhvi
Puudutatud I. L. (IK XXX, elukoht: XXX) isik: Puudutatud S.I. isiku (Algus Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX) lepinguline esindaja:
Jätta rahuldamata I. L. vastuväide kohtu tegevusele.
Jätta rahuldamata avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks.
Menetluskulud jätta Sillamäe linn, Roheline tn 3 korteriühistu kanda.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
allkirja andnud volitatud esindaja Kalle Kekki. Toimiku materjalides puudub esindusõigust tõendav volikiri. Lisaks sellele leiab puudutatud isik, et esitatud avalduses ei ole välja toodud nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ega esitatud tõendeid, mis kinnitaksid nõude aluseks olevaid asjaolusid.
tekkinud, võla suurus ja arvestus, millise ajavahemiku eest avaldaja võlga korteriomanikult nõuab. Avaldaja esitas 19.01.2022 küll selgituse, kuid jättis kohtu korralduse esitada täiendavad tõendid, täitmata. Avaldaja ei ole tõendanud mille alusel vee tarbimise arvestust peetakse (kelle kehtestatud tariif, millal kehtestatud), millise aja eest on võlg, võla suuruse arvestus. Avaldaja pidi tõendama arvel kajastatud teenuse (vesi ja kanalisatsioon /vee soojendamine) tasu arvestamise alused (millega määrati tariif, selle suurus võla perioodil). Avaldaja märgib, et arvestus peeti esitatud veenäitude alusel. Isegi kui nõustuda avaldaja väitega, et dtl 30 esitatud näitude tabelist nr 4 nähtub veebruaris 2022 tegelik vee näit /tarbitud kogus (külm vesi 539 ja soe vesi 215), jääb ikkagi selgusetuks, millise arvestuse kohaselt kujuneb korteriomaniku võlg 2787 eurot. Kui võtta aluseks tabelis dtl 30 veebruaris 2022 esitatud tarbitud külma vee kogus 539 m3 ja korrutades selle arvel nr 336 tariifiga 2,450 m3, saame 1320,55; sooja vee kogus 215 ja korrutades arvel näidatud tariifiga 4,740 m3 , saame 1019,1, kokku 2339,65 mitte 2620,57 ega 2787. Ühtegi arvestust avaldaja esitanud ei ole. Kohus nõudis avaldajalt võla arvestust (dtl 106), kuid seda ei esitatud. Avaldaja ei ole esitanud ka andmeid/tõendeid, millised olid vee tariifid aastatel 2019-2022 kui korteriomaniku võlg kujunes väidetavalt neil aastatel. Kohtule jääb arusaamatuks, mida soovis avaldaja tõendada Roheline 3 teistele korteriomanikele esitatud arvetega (dtl 34-68, 70-88), samuti korteriomanike käsitsi täidetud vee näitude tabelitega (sh venekeelsed, dtl 32-32). Tabelist ei nähtu isegi seda, millise aasta eest need on koostatud. Kohus jätab nimetatud tõendid tähelepanuta.
/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.