Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-140072/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.02.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 905

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Titanium Mobile OÜ12296595(Kostja)Tester Invest OÜ12637085(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-140072

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Kaire Pullerits 28. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja 2-22-140072 Tester Invest OÜ hagi Titanium Mobile OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Tester Invest OÜ, registrikood: 12637085, asukoht: Seedri tn 4-43, Pärnu, Pärnu maakond, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas, eposti aadress: [email protected] Kostja: Titanium Mobile OÜ, registrikood: 12296595, asukoht: Pargi tn 30, Essu küla, Haljala vald, 45303 LääneViru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja seaduslik esindaja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tester Invest OÜ (hageja) ning Titanium Mobile OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Titanium Mobile OÜ tasub Tester Invest OÜ-le kompromissi korras 2 226,50 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot, mis koosneb põhinõudest summas 654 eurot ja menetluskulude hüvitisest summas 1572,50 eurot.

1.2.Punktis 1.1. märgitud summa tasub Titanium Mobile OÜ Tester Invest OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) hiljemalt 28.02.2023.

1.3.Juhul kui Titanium Mobile OÜ ei tasu käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud summat punktis 1.2. kokku lepitud tähtaja jooksul, on Tester Invest OÜ-l õigus nõuda Titanium Mobile OÜ-lt viivist 0,2 % tasumata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 87,50 eurot Tester Invest OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Tester Invest OÜ hagi Titanium Mobile OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 27.02.2023 kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-140072 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1572,50 eurot jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-140072 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-140072 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui 2(3)