lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-136473/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-136473/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1106
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

21.11.2025, Tallinna kohtumaja 2-24-136473

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ hagi Condor Flugdienst GmbH vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2933,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010), asukoht Hobujaama tn 4, Tallinn, lepinguline esindaja N. M., e-post xxx, Kostja: Condor Flugdienst GmbH (välisriigi registrikood DE 811163229), asukoht An der Gehespitz 50, 63263 NeuIsenburg, Saksamaa, e-post xxx, xxx, volitatud esindaja (töötaja) M. C., sünd xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Condor Flugdienst GmbH suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt Condor Flugdienst GmbH (välisriigi registrikood DE 811163229) hageja Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) kasuks välja võlgnevus 2400 eurot, sissenõudmiskulud 160 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 09.10.2024-19.11.2025 eest) 294,95 eurot.

Mõista välja kostjalt Condor Flugdienst GmbH (välisriigi registrikood DE 811163229) hageja Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 2400 eurolt alates 20.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui 2105,05 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt Condor Flugdienst GmbH hageja Lennuabi OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1120 eurot (s.o riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 735 eurot).

4.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1120 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Lennuabi OÜ (hageja) esitas 21.02.2025 Harju Maakohtule hagi Condor Flugdienst GmbH (kostja) vastu võla nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: I. T. ja R. T. (broneering SUWQ8V) reisisid 02.04.2022 kostja opereeritaval lennul DE2115 suunaga Cancun-Frankfurt-Tallinn. See lend pidi saabuma Tallinnasse 03.04.2022 kell 17:45, kuid lend Cancun-Frankfurt hilines ja saabus Frankfurti 03.04.2022 kella 12:30 asemel 14:22. CancunFrankfurt lennu DE2115 hilinemise tõttu 1 h 52 min, jäid reisijad maha 03.04.2022 kell 14:30 väljunud Frankfurt-Tallinn lennust ja jõudsid sihtkohta alles 04.04.2022 kell 00:54, seega 6 tundi hiljem kavandatust. Lennu vahemaa Cancun-Tallinn vahel on 9 155 km.
3.U. K. ja M. P. (broneering V3ZA9L) reisisid 05.02.2023 kostja opereeritaval lennul DE2209 suunaga Punta Cana-Frankfurt-Tallinn. See lend pidi saabuma Tallinnasse 06.02.2023 kell 13:00, kuid lend Punta Cana -Frankfurt hilines ja saabus Rrankfurti 06.02.2023 kella 7:30 asemel 09:18. 2 (2)

Lennu DE2209 hilinemise tõttu 1 h 48 min jäid reisijad maha 06.02.2023 kell 09:40 väljunud Frankfurt-Tallinn lennust ja jõudsid sihtkohta alles 06.02.2023 kell 19:20, seega 12 tundi hiljem. Lennu vahemaa Punta Cana - Tallinn vahel on 8,416 km.

4.Eelnimetatud lendude puhul jõudsid reisijad sihtpunkti enam kui 6 tunnise hilinemisega ja reisijatel tekkis tulenevalt EU 261/2004 määrusest õigus nõuda artikkel 7 lõige 1 punkti c alusel hüvitist 600 eurot. Eelnimetatud reisijad loovutasid oma hüvitise nõuded hagejale.
5.Hageja nõuab kostjalt põhivõla 2400 euro, sissenõudmiskulu 160 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 294,95 euro ning edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
6.Harju Maakohus võttis 04.03.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 28 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
7.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.03.2025 registrisse kantud postiaadressile xxx. Lisaks saatis kohus hagiavalduse e-posti aadressile xxx, mille kostja avaldas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamisel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.04.2025) ega ka hiljem, hagile vastanud.
8.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 735 eurot põhjendatud ja vajalik ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
3.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
4.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja