lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3764/25

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3764/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts "Tallinna Toiduveod"10031071(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

28.02.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-3764

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

X hagi Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vastu töötasu 2431,28 eurot (bruto); puhkusehüvitise 1466,73 euro (bruto); lapsehoolduspuhkuse tasu 27,59 euro (bruto) ja hüvitise 4845,66 (bruto) nõudes Hageja (töötaja, töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis, OÜ Hugo, epost: xxx Kostja (kohtu poole pöördunud isik): Aktsiaselts „Tallinna Toiduveod“ (registrikood 10031071), asukoht Peterburi tee 38/6, 11415 Tallinn; e-post [email protected] Kostja lepinguline esindaja: Riho Friedrichs, e-post: xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3764 menetlus X hagis Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vastu töötasu, puhkusehüvitise, lapsehoolduspuhkuse tasu ja hüvitise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale kõigi hageja nõuete katteks 5500 eurot (bruto) hageja X kontole LHV pangas nr XXXXXXXXXXXXXX viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Kostjal tuleb korraldada kümne tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest töötajate registrisse kande tegemine, mille kohaselt lõppes pooltevaheline töösuhe 31.12.2021 töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 alusel (maksukorralduse seadus § § 255).
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Pooled välistavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud Hageja X (töötaja) esitas hagi kostja Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ (tööandja) vastu töötasu 2431,28 eurot (bruto); puhkusehüvitise 1466,73 euro (bruto); lapsehoolduspuhkuse tasu 27,59 euro (bruto) ja hüvitise 4845,66 (bruto) nõudes. 13.02.2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled TsMS § 4 lg 4 kohaselt kompromissi, mis on kajastatud kohtuistungi protokollis. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse 13.02.2023 kohtuistungil kokkulepitut. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad edasikaebetähtajast loobuda. Määruse põhjendused

1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
4.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruse edasikaebamise tähtajast. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
5.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas pole menetlusosaliste poolt riigilõivu tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja