Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
28.02.2023 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-23-182
Tsiviilasi
Osaühingu VLADINELLA hagi OÜ LAB Project vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
2 707,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing VLADINELLA (registrikood 11093358), Lepinguline esindaja: J. D. (isikukood XXX, E-post: [email protected]) Kostja: OÜ LAB Project (registrikood 11227913), seaduslik esindaja: M. K. (isikukood XXX), e-post: [email protected])
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista OÜ-lt Lap Project OÜ VLADINELLA kasuks põhivõlgnevust 2400 eurot, viivist 55,73 eurot ja alates 04.01.2023 viivist võlgnetavalt põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni võla tasumiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda ning mõista OÜ-lt Lap Project OÜ VLADINELLA kasuks menetluskulude katteks lõivu 385 eurot ja esindaja kulude katteks 390 € (käibemaksuta) ja võlgnetavatelt kuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni kulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-23-182 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on Osaühingu VLADINELLA hagi OÜ LAB Project vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis 18.01.23 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kohus menetleb asja lihtmenetluses. Kostja seaduslikule esindajale on kätte toimetatud hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kättetoimetamise portaali kaudu 18.01.23. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud registrijärgsel e-posti aadressil saatmisega (saadetud 08.02.23) TsMS § 3111 lg 51 järgi. Kostja ei ole hagile vastanud ega vastuväiteid seni menetluskuludele esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud suuline veoleping, mille alusel osutas hageja perioodil mai 2022.a. kuni september 2022.a. kostjale veoteenuseid ja millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Tasumata on veoteenuse tasu 2400 eurot, millest tulenev viivis on seadusjärgses määras perioodi 21.09.2022-03.01.2023 eest kokku 55,73 eurot. Hageja tugineb VÕS § 76 lg 1, 2, § 113 lg 1 II lausele, § 94, § 774 lg 1, TsMS § 367. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevust 2400 eurot, viivist 55,73 eurot ja alates hagi esitamisest (04.01.23) viivist võlgnetavalt põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni võla tasumiseni. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. 2 (2)
2-23-182 TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks riigilõivu 385 eurot ja lepingulise esindaja tasu 5 tunni ja 35 minuti eest kokku 706,32 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja esitatud on vähe tõendeid. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 3 tunni ulatuses tasu. Tasu määr on 130 € ilma käibemaksuta. Seega on TsMS § 175 lg 1 järgi põhjendatud esindaja kulu 390 €. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.