lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6754/37

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-6754/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Veskivilly OÜ11317779Agrikultuur OÜ12420813(Kolmas isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margit Vutt, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 28. veebruar 2023 Tsiviilasja number

2-21-6754

Tsiviilasi

Osaluseta OÜ (end. Eestivili AS) hagi Veskivilly OÜ vastu tagastamata jäänud kauba hinna ja transpordikulu hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. mai 2022. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Veskivilly OÜ (registrikood 11317779), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Vastustaja (hageja): Osaluseta OÜ (end. Eestivili AS) (registrikood 10849630), seaduslik esindaja Rainer Puhk Kolmas isik hageja poolel: Agrikultuur OÜ (end. Jakobo OÜ) (registrikood 12420813), seaduslik esindaja Rainer Puhk

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 6. mai 2022. a ja Tartu Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2023. a otsused tsiviilasjas nr 2-21-6754.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6754 menetlus ning kinnitada Veskivilly OÜ, Osaluseta OÜ ja Agrikultuur OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Veskivilly OÜ kannab kompromiss-summana 27. veebruariks 2023 1600 eurot Agrikultuur OÜ Wise Europe SA pangakonto nr BE49967477851971. 2.2 Pooled kinnitavad, et kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas ning pooltel puuduvad sellega seonduvalt mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad Veskivilly OÜ kanda.
3.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
2.1.4. Kompromissi jõustumisel tagastada Veskivilly OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Veskivilly OÜ pangakontole SEB Pank AS-is nr EE411010220249398220 selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-6754 riigilõivu tagastus“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Osaluseta OÜ (end. Eestivili AS) (hageja) hagi Veskivilly OÜ (kostja) vastu tagastamata jäänud kauba hinna ja transpordikulu hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks, mille maakohus lahendas 6. mai 2022. a otsusega.
2.Kostja esitas 6. juunil 2022 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, mille Tartu Ringkonnakohus lahendas 26. jaanuari 2023. a otsusega.
3.Pooled ja kolmas isik hageja poolel Agrikultuur OÜ esitasid 27. veebruaril 2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-21-6754 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et poolte ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 6. mai 2022. a ja Tartu Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2023. a otsused tsiviilasjas nr 2-21-6754. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (TsMS § 661 lg 4).
5.Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot vastavalt esitatud taotlusele kostja pangakontole SEB Pank AS-is nr EE411010220249398220. (allkirjastatud digitaalselt) Margit Vutt

(allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja