Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-3147 Osaühing Aluoja hagi Farm Est OÜ vastu põhivõla 757 424 euro 95 sendi ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
818 018 eurot 95 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: osaühing ALUOJA; registrikood 10244080; asukoht Mõisavahe tn 29-26, Tartu linn, Tartu linn, 50707, Tartu maakond Hageja seaduslik esindaja: L. K. Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P. V. ja vandeadvokaat M. V.; e-post XXX Kostja: Farm Est OÜ; registrikood 12121571; asukoht Sepa tn 15c, Tartu linn, Tartu linn, 50113, Tartu maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Ü. K. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat H. M.; epost XXX
I.
Kinnitada osaühing ALUOJA (hageja) ning Farm Est OÜ (kostja) vahel 21. veebruaril 2023 sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.OÜ Aluoja loobub hagist Farm Est OÜ vastu. 1.2.Pooled kinnitavad ja lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga. 1.3.Tsiviilasja nr 2-21-3147 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3147.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
IV.
Tagastada osaühingule ALUOJA 26. veebruaril 2021 tasutud riigilõivust 1725 eurot. Riigilõiv tagastada Osaühing Aluoja arvelduskontole nr XXX.
V.
Tühistada Tartu Maakohtu 2. märtsi 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, s.o Farm Est OÜ vallasvarale osaühing ALUOJA kasuks kommertspandi seadmine summas 618 018 eurot 95 senti.
VI.
Tagastada osaühingule ALUOJA 26. veebruaril 2021 tasutud tagatis hagi tagamise taotluselt 32 000 eurot. Tagatis tagastada osaühing ALUOJA arvelduskontole nr XXX.
VII.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib osas, millega kohus tühistas hagi tagamise abinõu, tagastas hagi tagamise tagatise ning lõpetas menetluse, esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on osaühing Aluoja hagi Farm Est OÜ vastu põhivõla 757 424 euro 95 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21. veebruaril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad Tartu Maakohtu 2. märtsi 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu (kommertspant Farm Est OÜ vallasvarale summas 618 018 eurot) tühistada. Farm Est OÜ kinnitab, et tal ei ole hagi tagamisega kahju tekitatud ning ta ei soovi esitada hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuet. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise tagastamist ning kostja annab selleks nõusoleku. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega kahele tööpäevale. Pooled täpsustasid 22. ja 23. veebruaril 2023, et soovivad lühendada kohtumääruse edasikaebetähtaega kahele tööpäevale ka hagi tagamise abinõu tühistamise ja hagi tagamise tagatise tagastamise osas.
TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte vahel 21. veebruaril 2023 sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 2/3
Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3450 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 1725 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Tartu Maakohus seadis 2. märtsi 2021 määrusega kostjale kuuluvale vallasvarale hageja kasuks kommertspandi summas 618 018 eurot 95 senti, tagamaks tsiviilasjas nr 2-21-3147 kohtulahendi alusel rahuldatud nõudeid. Pooled paluvad 21. veebruari 2023 taotlusega hagi tagamise abinõu tühistada. Kostja kinnitab, et talle ei ole hagi tagamisega kahju tekitatud ning ta ei soovi esitada hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuet. Kohus tühistab TsMS § 386 lg 2 alusel seega Tartu Maakohtu 2. märtsi 2021 määrusega tsiviilasjas seatud hagi tagamise abinõu, s.o Farm Est OÜ vallasvarale osaühing ALUOJA kasuks kommertspandi seadmise summas 618 018 eurot 95 senti. Kuna tegamist ei ole määrusega, millega kohus hagi tagab, ei edasta kohus seda TsMS § 387 lg 2 alusel Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kostjal tuleb kommertspandi kustutamiseks pöörduda koos käesoleva määrusega Tartu Maakohtu registriosakonda. Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1 järgset nõuet ei ole olemas, või kui seda nõuet ei kavatseta esitada, s.o kostja on nõustunud tagatise tagastamisega. Kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega. Kostja kinnitas 21. veebruari 2023 menetlusdokumendi punktis 2, et tal ei ole hagi tagamisega kahju tekitatud ning ta ei soovi esitada hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuet; sama menetlusdokumendi punktis 5 andis kostja nõusoleku tagatise tagastamiseks. Hagejale tuleb seega TsMS § 391 lg 2 alusel hagi tagamise tagatis tagastada. Hageja tasus 26. veebruaril 2021 hagi tagamise tagatise summas 32 000 eurot. Kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise summas 32 000 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse tagatis hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamises kahele tööpäevale. Hagi tagamise abinõu tühistamise, hagi tagamise tagatise tagastamise ning menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kahele tööpäevale. Kohus rahuldas 7. märtsi 2022 määrusega hageja taotluse tunnistajate ülekuulamiseks. Hageja tasus 8. märtsil 2022 tunnistajatasu ettemaksu 231 eurot 60 senti. Kompromissi sõlmimise tõttu ei kuula kohus tunnistajaid üle. Hagejal on õigus TsMS § 150 lg 7 alusel nõuda tunnistajatasu tagastamist sama paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.