Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-725
Tsiviilasi
V. K. ja I. K. jagamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)
hagi S. K.
vastu pärandvara
Hageja II I. K. (isikukood xxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Ülle Koppel (Regnum Consult OÜ), e-post [email protected] Kostja S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo), e-post [email protected]
2-23-725
Tartu Maakohtu menetluses on V. K. ja I. K. hagi S. K. vastu pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 21. veebruaril 2023 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § xx lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § xx lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § xx lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § xx sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § xx lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
2-23-725 TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kannavad oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hagejad on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse ja tagastab hagejatele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, mille kannab vastavalt hagejate taotlusele Regnum Consult OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank). /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.