Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27.02.2023 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-138780
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Rõika 16 OÜ vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
100 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Elari Arjakas (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx), Lepinguline esindaja: Sten-Erik Simmo (isikukood xxxxxxxxxxx, Töökoha aadress: Tähe tn 135, Tartu linn, 50107, Tartu linn, Tartu maakond) Kostja: Rõika 16 OÜ (registrikood 14495241, Registrijärgne aadress: Rõika tn 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: X)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja Rõika 16 OÜ-lt EUROPARK ESTONIA OÜ kasuks leppetrahvi 60 €, sissenõudmiskulusid 40 €.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja Rõika 16 OÜ-lt EUROPARK ESTONIA OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 100 €, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 € ja esindaja kulude katteks 110 €
2-22-138780 ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Rõika 16 OÜ vastu võla, sissenõudmiskulude nõudes. Kohus võttis 12.12.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kohus menetleb asja lihtmenetluses. Kostjal on hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud seadusliku esindaja kaudu kättetoimetamise portaali vahendusel. Hagiavaldus on kätte toimetatud 14.12.22 ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud 20.01.23. Hagile vastamise aeg oli 30.01.22 Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on parkimisleping, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata ja mille eest esitas hageja kostjale leppetrahvi nõuded, kuna parkimise eest oli tasumata. Kostjale kuuluv sõiduk registrimärgiga XXXXXX oli pargitud 09.07.2020, Eesti Talleks parkimisala, Tallinn ja selle 2 (2)
2-22-138780 parkimisnõude rikkumise eest esitas hageja leppetrahvinõude 30 € nr 1410 9072 0102 2281, mille makse tähtaeg oli 23.07.2020. Samuti oli sama sõiduk pargitud 23.09.2020, Maxima, Paepargi 57, mille eest oli esitatud leppetrahv 30 € nr 0792 3092 0100 9178, mille makse tähtaeg oli 07.10.2020. Leppetrahvi nõude kviitungid olid asetatud sõiduki kojamehe vahele ja seega olid need kostjale teatavaks tehtud (RK lahend 2-17-117146 p 12). Hagejal on õigus nõuda võlaõigusseaduse § 113.1 lg 1 järgi sissenõudmiskulusid 40 €. Hageja palub kostjalt välja mõista leppetrahvi 60 €, sissenõudmiskulusid 40 €, lõiv 100 €, esindaja kulud 220 €, maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 4842 järgi 20 €. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, mis nähtub asja materjalidest. Lisaks palub välja mõista lepingulise esindaja tasu 220 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 110 euro ulatuses. Lisaks on põhjendatud kulud TsMS § 484.2 järgi maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 €, mis eelnes hagimenetlusele. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.