lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9762/31

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9762/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 387 lg 2Hagi tagamise määruse edastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing ALUOJA10244080

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9762

Tsiviilasi

osaühing ALUOJA hagi osaühing Felleston vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu osaline tagastamine, tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja osaühing ALUOJA, registrikood 10244080, lepingulised esindajad vandeadvokaat Peeter Viirsalu ja vandeadvokaat Maris Vutt; kostja osaühing Felleston, registrikood 10694245, vandeadvokaat Hendrik Mühls.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja osaühing ALUOJA lepingulise esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu ja kostja osaühing Felleston lepingulise esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühlsi 21. veebruaril 2022 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.OÜ Aluoja loobub hagist OÜ Felleston vastu.
1.2.Pooled paluvad Tartu Maakohtu 18. juuni 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek Felleston OÜ kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxxx summas 65 946,90 eurot) tühistada. Felleston OÜ kinnitab, et tal ei ole nimetatud hagi tagamisega kahju tekitatud ning ta ei soovi esitada hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuet.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 430Kompromiss
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.3.
Pooled kinnitavad ja lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga.
1.4.Tsiviilasja nr 2-21-9762 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei soovi kohtule esitada menetluskulude nimekirju ega soovi asjas menetluskulude kindlaksmääramist.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9762.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 18. juuni 2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-9762 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati osaühingule Felleston (registrikood 10694245) kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 65 946,90 eurot osaühing ALUOJA (registrikood 10244080) kasuks, tagamaks tsiviilasjas nr 2-21-9762 esitatud nõuete täitmist.
5.Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 1100 euro suurusest riigilõivust, s.o 550 eurot, sellele pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.
6.Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale 17. juunil 2021 tasutud hagi tagamise tagatis 3297,35 eurot sellele pangakontole, millelt tagatis tasuti.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
8.Edastada jõustunud kohtumäärus resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ([email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on osaühing ALUOJA (hageja) hagi osaühing Felleston (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 21. veebruaril 2023 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad Tartu Maakohtu 18. juuni 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada ja edastada kompromissi kinnitava määruse ärakiri kande tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda.
5.Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 18. juuni 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Vastavalt TsMS § 387 lg 2 teisele lausele saadab kohus hageja taotlusel määruse hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 550 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7.Hageja taotleb hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamist. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga, kohus tühistab poolte soovil kohaldatud hagi tagamise abinõu ning kostja on kinnitanud kahju puudumist ja andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks, tagastab kohus tasutud tagatise hagejale käesoleva määruse jõustumisel TsMS § 195 lg 1 ja 391 lg 2 alusel.
8.Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja