lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5133/20

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5133/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Watercom OÜ11944939(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kadri Kroodo

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5133

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi

S. P.i hagi Watercom OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. P. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post XXX Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Watercom OÜ (registrikood 11944939), asukoht Ädala 10, 10614 Tallinn Kostja volitatud esindaja: L. V.; e-post XXX

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5133 menetlus, S. P.i hagi Watercom OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.S. P.i ja Watercom OÜ vaheline töösuhe lõpeb töölepinguseaduse § 79 alusel alates 16.12.2021. Watercom OÜ korraldab vastava muudatuse tegemise töötajate registrisse. 1.2.Watercom OÜ tasub S. P.ile ühe kuu keskmise töötasu 2487,57 eurot (brutosummas) 14 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest hageja pangakontole.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on S. P.i hagi Watercom OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Tsiviilasjas 02.02.2023 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel:

1) kostja lõpetab hagejaga töösuhte töölepinguseaduse § 79 alusel alates 16.12.2021, korraldades vastava muudatuse tegemise töötajate registrisse; 2) kostja tasub hagejale ühe kuu keskmise töötasu 2487,57 eurot (brutosummas) kohtumääruse jõustumisest 14 päeva jooksul hageja kontole, mis on kostjale kui endisele tööandjale teada; 3) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise aega 5 tööpäevani. Hageja taotleb, et kompromissi summast ei arvestataks maha tulumaksuvaba miinimumi. Määruse põhjendused

2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Kohus leiab, et 02.02.2023 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
4.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
5.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 5 tööpäevani. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
6.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja