lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3571/41

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3571/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-3571

Tsiviilasi

X hagi Y vastu lepingu tühisuse tuvastamise, kinnistusraamatu kande kustutamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Ero Liivik (Erovik Õigusbüroo OÜ, e-post xxx); Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: Ants Konsultatsioonid OÜ, e-post xxx).

Kuningas

(L.P

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlminud kompromissi ja lahendanud vaidlusaluse kinnisasjaga seotud küsimuse Tallinna notar Tiit Sepa juures 14.02.2023 tõestatud kinnisasja müügilepinguga. Lepingu tulemusel läks vaidlusalune Y omandis olev kinnistu hageja tütre ja hageja tütre elukaaslase omandisse. Hageja ja kostja ei soovi lisada müügilepingut käesoleva kohtumääruse juurde. 1.2 Pooled kinnitavad, et hagejal Xl ja kostjal Yl puuduvad kompromissi tulemusel vaidlusalused nõuded teineteise vastu. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasja kulud, sh kummagi poole õigusabikulud jäävad vastava poole enda kanda.
2.Tagastada riigilõiv 280 eurot W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Tagastada hagejale kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis 1 980 eurot W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
6.Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu lepingu tühisuse tuvastamise, kinnistusraamatu kande kustutamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes.
2.14.02.2023 esitas hageja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt.
3.Kompromisslepingu kohaselt on pooled õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlminud kompromissi ja lahendanud vaidlusaluse kinnisasjaga seotud küsimuse Tallinna notar Tiit Sepp juures 14.02.2023 tõestatud kinnisasja müügilepinguga. Lepingu tulemusel läks vaidlusalune Y omandis olev kinnistu hageja tütre ja hageja tütre elukaaslase omandisse. Hageja ja kostja ei soovi lisada müügilepingut taotluse juurde. Tulenevalt eelnevast kinnitavad pooled, et hagejal X ja kostjal Y puuduvad kompromissi tulemusel vaidlusalused nõuded teineteise vastu. Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasja kulud, sh kummagi poole õigusabikulud jäävad vastava poole enda kanda.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele.
5.Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja tagatis W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
8.Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
9.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja leppinud kokku menetluskulude jätmise kummagi poole enda kanda, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
10.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 560 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot W arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX.

11.Pooled on kompromisslepingus esitanud taotluse kostja menetluskulude katteks tasutud tagatise tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.
12.Kuivõrd kohus kinnitab käesoleva määrusega poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud. Eeltooduga leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada tagatis summas 1 980 eurot W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
13.TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja