Harju Maakohus
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
16.02.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-16500
Tsiviilasi
Osaühingu ALLESTPAC (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm hagi BAB OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Allestpac OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]) Kostja: BAB OÜ (registrikood 12185157, asukoht Kapa tn 1-10, Kohila alev, Kohila vald, Rapla maakond, 79804), seaduslik esindaja juhatuse liige K. P., e-post xxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
tehtud 27.06.2017 hagi tagamise määruse alusel koormatud kohtulike hüpoteekidega. 1.5 Kohtutäituril on õigus täitemenetluse algatamise korral kostjale kuuluvad kinnisasjad ning muu vara täitemenetluse raames arestida, müüa enampakkumisel ning enampakkumisel saadud tulemi arvel rahuldada hageja nõue kostja vastu rahuldamata jäänud osas (võlgnevuse jääk) täies ulatuses. 1.6 Kompromissiga kohustub K. P. (edaspidi käendaja) vastutama hageja ees alljärgnevate kostja kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 22 340 eurot. 1.7 Käendaja loobub kompromissi sõlmimisega kõikidest vastuväidetest, mis puudutavad käenduse täitmise aluseks olevat võlausaldaja nõuet. 1.8 Juhul, kui kostja ei täida kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi tähtaegselt, võib hageja nõuda kompromissi täitmist täies ulatuses omal äranägemisel kas kostjalt või käendajalt või mõlemalt ühiselt. Käendaja on kohustatud täitma kostja täitmata rahalised kohustused 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul arvates hageja sellekohase kirjaliku või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teate kättesaamisest. Käendaja vastutab kompromissis toodud kostja kohustuste täitmise eest kogu oma olemasoleva ja tulevikus soetatava varaga. 1.9 Käendaja kohustub hagejat teavitama kirjalikult 1 (ühe) nädala jooksul asjaoludest, mis võivad oluliselt vähendada tema võimet täita kompromissist tulenevaid kohustusi, sealhulgas käendaja vastu hagi või pankrotihoiatuse või pankrotiavalduse esitamine, pankroti avalduse menetlemisel ajutise halduri nimetamine, tema suhtes kriminaal-, pankroti- või täitemenetluse algatamine. 1.10 Käendaja kinnitab lepingule allakirjutamisega, et ta on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi täitmisega seotud teabega ning kompromissi tingimustega ja mõistab kompromissi sõlmimisega käendajale võetavate kohustuste olemust, Kompromissi sõlmimine ei kahjusta käendaja majanduslikku seisundit ega võlausaldajate huve ning et tal on kõik õigused ja volitused kompromissi selles toodud tingimustel sõlmida. 1.11 Menetluskulud jäävad poolte kanda ja kumbki pool ei nõua menetluskulu väljamõistmist teiselt poolelt. 1.12 Pooled kinnitavad, et kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks oleva nõude osas ning pooltel puuduvad mistahes muud, kompromissis käsitlemata, vastastikused nõuded tsiviilasja esemeks oleva nõude osas.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda ja kumbki pool ei nõua menetluskulu väljamõistmist teiselt poolelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.