Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-16401/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1041

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

MOBIRE EESTI AS10814092(Hageja)Groovy Solutions OÜ12355487(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16401

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagiavaldus Groovy Solutions OÜ ja APi (P) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

11825,44 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092, aadress Mäealuse 2/3, 12618 Tallinn) Lepinguline esindaja F K

Kostjad

Groovy Solutions OÜ (registrikood 12355487, aadress Mäe 69, Keila, 76606 Harju maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige AP AP (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Groovy Solutions OÜ-lt (registrikood 12355487) ja APilt (P, isikukood xxx) solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) kasuks 9783 (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot 08 (kaheksa) senti.

3.Välja mõista Groovy Solutions OÜ-lt (registrikood 12355487) ja APilt (P, isikukood xxx) solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) kasuks viivis põhinõude 9325 (üheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot 84 (kaheksakümmend neli) senti tasumata osalt määras 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates 02.10.2025.a (teisest oktoobrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8868 (kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot 60 (kuuskümmend) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) avaldus lepingulise esindaja kulu 65 (kuuskümmend viis) eurot kindlaksmääramiseks ja Groovy Solutions OÜlt (registrikood 12355487) ning APilt (P, isikukood xxx) solidaarselt väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 2 (3)

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) MOBIRE EESTI AS (hageja) nõuab Groovy Solutions OÜ-lt (kostja 1) ja APilt (kostja 2) solidaarselt põhivõlgnevuse 9325,84 eurot ja seisuga 01.10.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 457,24 eurot tasumist. MOBIRE EESTI AS nõuab Groovy Solutions OÜ-lt ja APilt solidaarselt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 02.10.2025 põhinõude 9325,84 eurot tasumata osalt viivise määras 0,06% päevas tasumist. Nõuete aluseks on MOBIRE EESTI AS-i ja Groovy Solutions OÜ vahel 01.07.2022 sõlmitud rendileping nr xxx ning MOBIRE EESTI AS-i ja APi vahel 01.07.2022 sõlmitud käendusleping nr xxx. Hageja rentis vastavalt rendilepingule nr 31785 kostjale 1 sõiduki xxx reg. märk xxx. Hageja andis sõiduki vastavalt rendilepingule kostja 1 kasutusse. Kostja 1 kohustus tasuma hagejale sõiduki kasutamise eest lepingujärgseid makseid vastavalt lepingu lahutamatuks osaks olevale maksegraafikule. Hageja on kostjale 1 esitanud tulenevalt rendilepingust arved, millest on kostjal 1 tasumata 9325,84 eurot. Kuna kostja 1 ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid, oli hagejal õigus rendilepingud ennetähtaegselt üles öelda, mida hageja 17.06.2025 tegi ning nõudis sõiduki viivitamatut tagastamist. Käenduslepinguga kohustus kostja 2 hageja ees solidaarselt koos kostjaga 1 vastutama rendilepingust nr xxx tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Tulenevalt käenduslepingust nr xxx on käendaja ehk kostja 2 vastutuse maksimumsummaks 34678,01 eurot. Seega nõuab hageja kostjalt 2 kui käendajalt solidaarselt koos kostjaga 1 lepingust nr 31785 tulenevate kohustuse täitmist. Hageja on arvestanud viivist vastavalt rendilepingu üldtingimuste punktis 5.9 kokku lepitud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,06% iga viivitatud päeva eest hagi esitamise seisuga, so 01.10.2025 summas 457,24 eurot. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud ega hagejale võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt menetluskulude riigilõivu 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 455 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 130 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik