(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.02.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-110375
Tsiviilasi
OÜ MHL hagi K. H.i vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1130,63 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ MHL (registrikood 12193116), asukoht Sihi 87-4, 11612 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: M.-H. L.; e-post xxxx Kostja: K. H. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post xxxx
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 17.11.2020 sõlmitud üürileping üüripinnale aadressil xxxx. Üürilepingu kasutamise perioodil hilines kostja 2021 ja 2022 aastal korduvalt üüri- ja kommunaalarvete tasumisega ning rikkus üürilepingus kokkulepitud loomapidamise nõudeid, mille tulemusel ütles hageja üürilepingu üles 06.12.2021. 17.01.2022 kolis kostja üüripinnalt hagejat teavitamata välja, jättes üüripinna koristamata ning kahjustustega ja jättis hagejale tasumata lõpparve. Hageja ei ole hagiavalduse esitamise hetkeni üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi hageja ees täitnud. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse, milles nõuti kostjalt hagile vastust, kostjale kätte kättetoimetamisportaali kaudu 09.01.2023. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (29.01.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel riigilõivu kokku summas 280 eurot. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Seega peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu summas 280 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.