lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18385/49

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-18385/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GOSA INVEST OÜ12519629(Hageja)Baltic Green Energy OÜ12534862(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 16.2.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-20-18385

Kohtuasi

GOSA INVEST OÜ hagi Baltic Green Energy OÜ ja X vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.6.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

GOSA INVEST OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja GOSA INVEST OÜ (registrikood 12519629), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja I Baltic Green Energy OÜ (registrikood 12534862) Kostja II X (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 17.6.2022 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 10.2.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-20-18385 ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil mis tahes vastastikused nõuded käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt.
2.2.Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kohtuliku kompromissi eesmärgiks on poolte soov lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-18385 pooli rahuldaval viisil.
2.4.Hageja hüvitab Baltic Green Energy OÜ-le ja X-le (X) menetluskulud summas 2000 eurot 15.2.2023. Hüvitamisele kuuluva menetluskulu tasub hageja Advokaadibüroo LEXIT OÜ arvelduskontole nr EE597700771008196863 LHV

2-20-18385 Pank AS-is. Menetluskulud, mis ületavad 2000 eurot, jäävad Baltic Green Energy OÜ ja X enda kanda.

3.Punktis 2.4 nimetamata osas jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot, ja kanda see GOSA INVEST OÜ arvelduskontole nr EE104204278614733300. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.GOSA INVEST OÜ esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.6.2022 otsuse peale.
2.Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.2.2023 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata.
3.Pooled teatasid 15.2.2023 ringkonnakohtule, et nad on saavutanud kohtuväliselt kompromissi ja sellest tulenevalt paluvad ringkonnakohtul kinnitada kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning lõpetada asja menetluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu ja ringkonnakohtu otsused tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
5.Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6.Ringkonnakohus märgib, et poolte vaheliste õiguslike suhete reguleerimisele on suunatud ja kompromissina saab kinnitada avalduse p 2 („Kompromissi sisu“) alap-d 2.1–2.4. Muus osas (alap-d 2.5–2.9) on tegemist poolte menetluslike avaldustega, mis pole käsitatavad kompromissi osana.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et hageja kannab kostjate menetluskulud 2000 euro ulatuses. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-20-18385

8.Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, märkides tagastatavaks summaks 490 eurot. Tegelikult on hageja tasunud apellatsioonkaebuselt 1050 eurot (980 eurot 18.7.2022 ja 70 eurot 25.7.2022). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot.
9.Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4), saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja