Võlgnik (avaldaja): OÜ Nelta Trade (registrikood 11608064; registrijärgne aadress: Harju maakond, Kiili vald, Kangru alevik, Kivila tn 3, 75404; asukoht: Põlva maakond, Meemaste; e-post: [email protected]), juhatuse liige: Piret Paulson (ik 47808016539, e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik 37603192766, Ülikooli 2, Tartu 51003, tel 7828110 [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja OÜ Nelta Trade (registrikood 11608064) pankrot 19. novembril 2025 kell 14:00.
2.Nimetada OÜ Nelta Trade pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kelle kontaktandmed on: Ülikooli tn 2, Tartu 51003; telefon 782 8110; e-post: [email protected] .
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16. detsembril 2025 kell 10:00 Tartu kohtumajas aadressil Tartu Kalevi 1 ruum 122.
4.Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
7.Tühistada pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud abinõud, s.o Tartu Maakohtu 25.09.2025 kohaldatud käsutuskeeld ja võlgniku vara arestimine ning 01.10.2025 kohtumäärusega kohaldatud võlgniku vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamine.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 2280 eurot, millele lisandub käibemaks 547,20 eurot, kokku 2827,20 eurot. Mõista tasu välja võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb,
s.o FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414), EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).
8.Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu kohta tehtud kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Nelta Trade esitas 24.08.2025 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 25.09.2025 määrusega võlgniku pankotiavalduse menetlusse ja nimetas OÜ Nelta Trade ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise halduri nõusolekuta ja arestis kogu võlgniku vara, sh pangakontod ja võlgniku nõuded kolmandate isikute suhtes. Kohus peatas 01.10.2025 kohtumäärusega OÜ Nelta Trade vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 10.11.2025 kohtule ajutise halduri aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse kohta. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt lõpetas OÜ Nelta Trade majandustegevuse vahetult pärast 08.04.2025, mil võlgniku suhtes algatati Murati Puit OÜ nõude täitemenetlus. Võlgnikule kuulunud kinnisvara: Tootmismaa (Meemaste saekaater, asukohaga Põlva vald, Meemaste küla, Mõisa tee2a//Sae, katastritunnus 61903:001:0081, registriosa nr 735938), müüs kohtutäitur Aive Kolsar avalikul enampakkumisel täiteasjas nr 170/2025/322. Vara enampakkumise akti andmetel lõppes enamakkumine19.08.2025. Kinnistu uus omanik käsitleb kõiki kinnistus paiknevaid saeraamiseadmeid kinnistu päraldiste ehk koos kinnistuga omandatud varana. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral arvestab ajutine haldur võlgniku varaks kaks sõidukit ja nõude Riigimetsa Majandamise Keskuse vastu. Võlgniku netovara ligikaudne väärtus on 8000 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 228 840,15 euro ulatuses. Pankrotimenetluses tuleb välja selgitada, kas võib esineda alus nõuete esitamiseks OÜ Nelta Trade juhatuse liikme või võlgniku vara kinnistult eemaldanud isikute vastu. Ajutine haldur märgib, et võlgniku arvelduskonto väljavõttest ilmneb, et Paulson Puit OÜ-ga, mille juhatuse liige on võlgniku juhatuse liikme abikaasa, tehti märkimisväärses mahus nii müügi- kui ostutehinguid. Tehingute rahaline maht moodustas olulise osa OÜ Nelta Trade kogukäibest. Arvestades poolte seotust ja tehingute ulatust, vajavad nimetatud tehingud täiendavat analüüsi, eeskätt seoses küsimusega, kas tehingud toimusid turutingimustel. Ajutine halduri hinnangul viitavad hetkeks tuvastatud asjaolud, et OÜ Nelta Trade maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada rasket juhtimisviga. Juhatus ei reageerinud õigeaegselt olukorrale, kus müük vähenes ja ettevõte tegutses kahjumis. Ajutine haldur leiab et OÜ Nelta Trade on püsivalt maksejõuetu. Äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tulenevalt ettevõtte majanduslikust olukorrast ajutise iseloomuga. Ajutine haldur palub kohtul kuulutada välja OÜ Nelta Trade pankroti ja nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.
2
3.OÜ Nelta Trade juhatuse liige esitas 18.11.2025 kohtule arvamuse ajutise halduri aruande ja tasu kohta. Arvamuses on juhatuse liige esitanud selgitused ajutise halduri aruandes kajastatud ettevõtte finantsnäitajate ja nende osas tehtud järelduste kohta. Muu hulgas ei nõustu võlgniku esindaja halduri aruandes toodud taotlusega, mille kohaselt ajutine haldur taotleb, et kohus kohustaks võlgniku juhatuse liiget edastama pankrotihaldurile kümne päeva jooksul alates OÜ Nelta Trade pankroti väljakuulutamise päevast kõik dokumendid, mis puudutavad OÜ Nelta Trade ja Paulson Puit OÜ (registrikood 14679797) vahel alates 01.01.2021 tehtud tehinguid. Võlgniku esindaja põhjenduste kohaselt ei ole ta saanud dokumente üle anda seetõttu, et dokumendid paikenvad täitemenetluses võõrandatud võlgniku kinnistul ja nendele ei ole uus omanik võimaldanud ligipääsu. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ega ka Vladimir Kutšmei pankrotihalduriks nimetamise osas. Võlgnik on igal ajal valmis edastama pankrotihaldurile paroolid, millega on võimalik siseneda OÜ Nelta Trade arvutitesse. Kuna arvutites on ka erinevat laadi isiklikku informatsiooni, siis soovib võlgniku esindaja arvutite avamise juures vahetult viibida ja jagada selgitusi asjassepuutuva informatsiooni osas.
KOHTU SEISUKOHT
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb ajutise halduri poolt tuvastatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Antud juhul tuleb lisaks võlgniku maksejõuetust eeldada (PankrS § 31 lg 4). Kohus kuulutab välja OÜ Nelta Trade pankroti. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS §-s 56 sätestatud nõuetele ja nimetab Vladimir Kutšmei OÜ Nelta Trade pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. PankrS § 35 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt võlgniku pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ja läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Kohus tühistab võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud abinõud. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Võlgniku esitatud seisukohast ei nähtub, et esindaja on valmis tegema halduriga koostööd ja võimaldama paroolid ja ligipääsu ajutise halduri valduses olevatele võlgniku arvutitele.
5.Ajutise pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise pankrotimäärusega. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule töö aruande ja tasuarvestuse, mille kohaselt kulus ajutisel halduril ülesannete täitmiseks käesolevas ajas 19 töötundi. Ajutine haldur palub 3
määrata töö eest tasu 2660 eurot (arvestusega 140 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 638,40 eurot, kokku 3298,40 eurot. Kohus leiab, et ajutisele haldurile ei saa määrata tasu 13.10.2025 käigu eest Meemaste saekaatrisse võlgnikule kuuluvate arvutite kättesaamiseks (tööajaarvestuse rida 9). Samal real kajastatud suhtluse Murati Puit OÜ seadusliku esindajaga asjaolude täpsustamiseks loeb kohus kaetuks real 8 kajastatud toimingutega (suhtlus Murati Puit OÜ esindajatega (kinnistul Meemaste saekaater asuva vara osas; kohtumise kokkuleppimine võlgniku arvutite äraviimiseks). PankrS § 23 lg 2 teise lause kohaselt ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroole, sidekulud ja riigisisesed reisikulud, mistõttu jätab kohus ajutise halduri tasutaotluse 2 tunni ulatuses rahuldamata (s.o 2 x 140 eurot). Aruandes kajastatud järelepärimiste teostamisega seotud toimingute eest ja vastuste läbivaatamise, dekrüpteerimise ja salvestamise eest (tööajaarvestuse read 2-5) ja võlgniku arvelduskontode väljavõtetega töötamise eest (rida 13) on kohtu hinnangul 140 euro tunnine tasu ülemäära suur. Võttes arvesse menetluse mahtu ja asjaolusid, määrab kohus ajutisele haldurile tasu 2,5 tunni eest arvestusega 100 eurot/tund (250 eurot) ja 14,5 tunni eest arvestusega 140 eurot/tund (2030 eurot), kokku 2280 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 547,20 eurot. Tasu summas 2827,20 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgniku pankrotivara arvelt. Kohus selgitab, et ehkki võlgnik on nõustunud ajutise halduri taotletud tasu suurusega, tuleb kohtul arvestada tasu määramisel kõigi võlausaldajate huvidega, kuna tasu makstakse välja pankrotivara arvelt. Halduri tasu peab jääma vastavusse tehtud tööga ja ei tohi olla põhjendamatult suur. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.