lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141601/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-141601/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Dzhavgat Buensuceso OÜ11538085(Kostja)Kress Eesti OÜ12093917(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-141601

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-22-141601

Tsiviilasi

Kress Eesti OÜ hagi Dzhavgat Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2146,26 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kress Eesti OÜ (registrikood: 12093917, asukoht: Väike-Lepa tn 7, Valga linn, Valga vald, 68206, Valga maakond; lepinguline esindaja S. I., Juridique OÜ, e-post: xxx). Kostja: Dzhavgat Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ) (registrikood: 11538085, registrijärgne aadress: Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143, Harju maakond, e-post: xxx; seaduslik esindaja R. P., isikukood: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt Kress Eesti OÜ kasuks poolte vahel sõlmitud müügi- ja lühiajalistest rendilepingutest ning nende alusel ajavahemikul 29.04.2022. a kuni 24.08.2022. a esitatud arvest nr 16420, 16473, 16620, 16675, 16953 ja 17690 tulenev võlgnevus kokku summas 1110,83 eurot, mis koosneb põhivõlast 567,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 503,47 eurot ja sissenõudekulust 40 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt Kress Eesti OÜ kasuks viivis 0,5% päevas põhinõudelt (567,36 eurolt) alates 09.12.2022. a kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud Dzhavgat Buensuceso OÜ kanda.
5.Välja mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt Kress Eesti OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 570 eurot.
6.Välja mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt Kress Eesti OÜ kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale seadusliku esindaja kaudu kättetoimetamiseportaali kaudu kätte toimetatud 30.01.2023. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
4.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
5.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 350 eurot ja lepingulise esindaja kulud 220 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
6.Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2146,26 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv.
7.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu kokku 2,2 tunni ulatuses summas 220 eurot. Kuna hageja ei ole kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuta.
8.Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 570 eurot (350 + 220).
9.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja