1.2.Juhul, kui kostjad OÜ Tattoo Studio Feeniks ja A. B. ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt (st viivitavad osamakse tasumisega üle 2 päeva), kohustuvad kostjad OÜ Tattoo Studio Feeniks ja A. B. tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ-le kogu võlgnevuse (s.o 2467,92 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised laenusumma tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse (2467,92 eurot) sissenõutavaks muutumise päevast.
1.3.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149050.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Rahuldada PLACET GROUP OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 53,76 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.PLACET GROUP OÜ (avaldaja, hageja, võlausaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Tattoo Studio Feeniks ja A. B. i (võlgnikud, kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Pärnu maakohus leidis, et tegemist ei ole maksegraafikuga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 mõttes ning lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 9. veebruaril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
2 (4)
1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX (Coop Pank), märkides selgitusena: XXX, Tattoo Studio Feeniks OÜ, võlgnevuse põhiosa 1900,95 eurot, tasumata intressid summas 65,83 eurot, viivised summas 262,33 eurot, tasumata leppetrahv summas 95,05 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 70 eurot, 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust 53,76 eurot, õigusabikulud summas 20,00 eurot, so kokku 2467,92 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:
1.1.1.15.02.2023. a 250,00 eurot;
1.1.2.15.03.2023. a 250,00 eurot;
1.1.3.15.04.2023. a 250,00 eurot;
1.1.4.15.05.2023. a 250,00 eurot;
1.1.5.15.06.2023. a 250,00 eurot;
1.1.6.15.07.2023. a 250,00 eurot;
1.1.7.15.08.2023. a 250,00 eurot;
1.1.8.15.09.2023. a 250,00 eurot;
1.1.9.15.10.2023. a 250,00 eurot;
1.1.10.15.11.2023. a 217,92 eurot.
1.2.Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt (st viivitavad osamakse tasumisega üle 2 päeva), kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2467,92 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised laenusumma tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse (2467,92 eurot) sissenõutavaks muutumise päevast.
1.3.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
3.Ühtlasi esitas avaldaja kohtule nõude aluseks olevad asjaolud, mis on järgmised. PLACET GROUP OÜ ja OÜ Tattoo Studio Feeniks sõlmisid 25.11.2021 laenulepingu nr ÄRI3739458. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis A. B. käenduslepingu nr XXX. Lepingu alusel anti OÜ Tattoo Studio Feeniks kasutusse laenusumma 2500 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 125 eurot. Kooskõlas lepingu p-ga 2.1. kohustus OÜ Tattoo Studio Feeniks tagastama laenusumma ja tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud tähtaegadel ja suuruses. Makse peab sama sätte kohaselt olema laekunud PLACET GROUP OÜ-le hiljemalt maksegraafikus sätestatud kuupäevaks. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 23,88 % aastas. Käenduslepingu p-i 2 kohaselt vastutab A. B. OÜ Tattoo Studio Feeniks ja PLACET GROUP OÜ vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate OÜ Tattoo Studio Feeniks kohustuste kohase täitmise eest PLACET GROUP OÜ ees solidaarselt OÜ Tattoo Studio Feeniks. Kooskõlas lepingu p-ga 8.7. on PLACET GROUP OÜ-l õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5% ulatuses tagastamata laenu põhiosalt. PLACET GROUP OÜ ütles sõlmitud lepingu üles 03.12.2022. Seisuga 09.02.2023. on nõue järgmine: tagastamata laenusumma 1900,95 eurot; tasumata intressid 65,83 eurot; tasumata sissenõudmiskulud 70 eurot; leppetrahv 95,05 eurot, s.o 5 % tagastamata laenusummast.
4.Kohus on menetlusosalistele 30. jaanuari 2023 kirjas selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
KOHTU SEISUKOHT
3 (4)
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on menetlusosalistele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
7.Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 107,52 eurot, millest poole tagastamist avaldaja taotleb. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab avaldajale poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 53,76 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu (menetlustoimingu tegemise ajal kehtinud seaduse alusel). Avaldaja palub riigilõivu tagastada oma arveldusarvele nr XXX (Coop Pank).
8.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnik avaldajale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.