lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-146861/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-146861/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing VEKTAST10035040(Võlgnik)Tallinna Linnakantselei75014920(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-146861

Tsiviilasi

Tallinna Linna (Tallinna Linnakantselei) kaudu avaldus Osaühing VEKTAST vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/hageja: Tallinna Linnakantselei (registrikood 75014920, Registrijärgne aadress: Vabaduse väljak 7, 15199, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Terje Krais, e-post: xxx; Võlgnik/kostja: Osaühing VEKTAST (registrikood 10035040, Registrijärgne aadress: Jääraku tee 28, 12014, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: X, e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-146861 menetlus ning kinnitada Tallinna Linna (Tallinna Linnakantselei) kaudu ja Osaühing VEKTAST vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Menetluse kokkuleppega lõpetamisel kohustub Osaühing VEKTAST tasuma äriruumide üürilepingu nr 7-32/1 alusel linnale üüri summas 6 551 eurot ning poole käesolevas asjas hageja tasutud riigilõivust, so 98,27 eurot, järgmiselt: kuupäev makse 1.03.2023 555,27 1.04.2023 554,00 1.05.2023 554,00 1.06.2023 554,00 1.07.2023 554,00 1.08.2023 554,00 1.09.2023 554,00 1.10.2023 554,00 1.11.2023 554,00 1.12.2023 554,00 1.01.2024 554,00 1.02.2024 554,00
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.1 märgitud summad tuleb kanda Tallinna Linnakantselei arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx märkides ülekande selgitusse „Leping nr 7-32./1“. Mistahes makse loetakse tasutuks siis, kui vastav summa on laekunud arvelduskontole.
2.Tagastada avaldajale riigilõiv summas 98,27 eurot Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-146861“.
3.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Linna esitas 02.12.2022.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Osaühing VEKTAST vastu kokku võla nõudes. Kohus tegi 05.12.2022.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 14.12.22.a nõudele vastuväite.
2.Pooled esitasid 09.02.23.a Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-146861 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-146861 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik hüvitab avaldajale pool avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, so 98,27 eurot, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-146861 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 196,53 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-146861 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 98,27 (196,53/2) eurot Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-146861“, vastavalt avaldaja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja