lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12514/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12514/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-12514

Tsiviilasi

U A hagi A G vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Hagihind

3040 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja U A (isikukood xxx) esindajad Kostja A G (isikukood xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Glt U A kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 215 eurot ning viivis põhinõudelt (1000 eurot) 0,5% päevas alates 25.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Jätta menetluskulud A G kanda.
4.Välja mõista A Glt U A kasuks menetluskulud 1170 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.U A (hageja) esitas 25.08.2022 Harju Maakohtule hagi A K (kostja) vastu lepingu rikkumisest tuleneva kahju ja viivise hüvitamiseks, rikkumisega kaasneva mittevaralise kahju ja viivise hüvitamiseks ning äriregistrisse kandeavalduse tegemiseks kohustamise ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamise nõudes. Kohus keeldus 15.11.2022 kohtumäärusega hageja poolt 25.08.2022 esitatud hagi menetlusse võtmisest järgmiste nõuete osas: mõista kostjalt hageja kasuks välja õiglane hüvitis mittevaralise kahju põhjustamise eest kohtu äranägemisel; juhul kui hagejale peaks käesoleva kohtumenetluse ajal riigi poolt määratama sunniraha vms trahv selle eest, et xxx või muu aruanne või deklaratsioon on tähtaegselt esitamata, mõista kostjalt hageja kasuks välja nimetatud sunniraha vms trahvi summad; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis kohtu otsustatud mittevaralise kahju hüvitiselt seaduses sätestatud intressimäära ja VÕS 113 lg 2 järgi alates ajast, mil võlausaldaja esitas mittevaralise nõude hagi kuni kohustuse täitmiseni; kohustada kostjat viivitamatult tegema kandeavaldus äriregistrisse, mille alusel tehakse vähemalt järgmised kandemuudatused: U A ei ole juhatuse liige, U A ei ole kasusaaja, xxx aadress ei ole xxx; asendada kostja kandeavaldus jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluva kohtulahendiga, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Kohus võttis menetlusse hageja hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 1000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 215 eurot ja viivise alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni väljamõistmise nõudes. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja Harju Maakohtu 15.11.2022 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 20.01.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 3040 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 3500 eurot tasuda riigilõiv summas 420 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv summas 420 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt on lisaks eeltoodule hageja menetluskuluks lepingulise esindaja õigusabikulud 1170 eurot. Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 180 eurot/tunnis (koos käibemaksuga), kokku 6 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, tuleb mõistlikuks, põhjendatuks ja vajalikuks lugeda hagejale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäära 150 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, on põhjendatud õigusabikulu 750 eurot (koos käibemaksuga). Arvestades käesoleva vaidluse keerukust ning hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu tuleb kohtu hinnangul põhjendatuks ja vajalikuks lugeda hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid mahus kokku 5 tundi, mis esindajal on kulunud hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks vajalike toimingute tegemiseks (sh materjalide analüüs, hagi koostamine, täiendamine ja komplekteerimine tõenditega, menetluskulude nimekirja kootamine). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku 1170 eurot (riigilõivu 420 eurot + õigusabikulu 750 eurot).
6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja