lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-102090/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-102090/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-102090

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. L. vastu 260,14 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

262,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post [email protected]; Kostja: K. L. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja K. L. (kostja) vahel 06.02.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr xxxx (Xxxx) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 99,56 eurot, viivised kokku 90,83 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 272,89 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

10.03.2023

272,89

40,00

232,89

10.04.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

232,89

40,00

192,89

10.05.2023

192,89

40,00

152,89

10.06.2023

152,89

40,00

112,89

10.07.2023

112,89

40,00

72,89

10.08.2023

72,89

40,00

32,89

10.09.2023

32,89

32,89

0,00

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt maksma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 99,56 euro ulatuseni.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-102090 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja selleks kanda 32,50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr xxxx (Xxxx). Menetluskulude jaotus
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust). Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L. (kostja) vastu 260,14 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.01.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. 19.01.2023 teatas kostja kohtule, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Pooled esitasid 07.02.2023 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 07.02.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
2.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust pool hageja näidatud pangakontole.

Edasikaebe kord

8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja