lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-128104/7

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-128104/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 375 lg 1Haginõuete eraldamineTsMS § 423 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 486 lg 2Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-128104

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, nõude eraldamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Gjunai Abdullajeva, epost: [email protected] Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522, Asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) lepinguline esindaja Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: [email protected]); Kostja: E. M. (isikukood xxxx, aadress xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta resolutsiooni p-s 1 nimetatuga seotud menetluskulud Aktiva Finants OÜ kanda.
3.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus
Eraldada iseseisvasse menetlusse AS Aktiva Portfolio hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes ning anda hagi Harju Maakohtu kantseleile ümberjagamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis hagi läbivaatamata võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole käesolev kohtumäärus kaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Osaühing Aktiva Finants esitas 27.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7110,49 euro saamiseks. Kohus tegi 04.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning asi anti menetlemiseks Harju Maakohtule. AS Aktiva Portfolio esitas 22.12.22 hagiavalduse 05.01.23.a määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. Läbivaatamata jätmine
2.TsMS § 8 lg 2 sätestab, et menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 423 lõike 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
3.Kuivõrd kohus on 05.01.23 kohtumäärusega võtnud menetlusse OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes, OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes ei ole kohtusse üldse esitatud ning kohtusse on esitatud AS Aktiva Portfolio hagi, siis ei ole antud juhul tegemist kohase õiguskaitsevahendiga, millega AS Aktiva Finants saaks oma õigusi kaitsta.
4.Eeltoodu tõttu ja tulenevalt TsMS § 8 lg 2, 423 lg 2 p 2 tuleb OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes jätta läbivaatamata.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
7.Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Menetluse eraldamine
8.Tsiviilasja materjalidest nähtub, et maksekäsu kiirmenetluses on avalduse esitajaks olnud OÜ Aktiva Finants (dok 5s, 07.12.22), kuid Harju Maakohtusse on esitatud 22.12.22 hagiavaldus AS Aktiva Portfolio poolt.
9.TsMS § 375 lg 1 kohaselt kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastuhagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks.
10.TsMS § 486 lg 2 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.
11.Kohus leiab, et kuna hagiavalduses on nõude esitajaks AS Aktiva Portfolio ja mitte maksekäsu kiirmenetluse avaldaja OÜ Aktiva Finants, siis antud juhul ei ole tegemist maksekäsu kiirmenetluse üleminekuga hagimenetlusse TsMS § 486 lg 2 tähenduses ning 22.12.22 Harju Maakohtule esitatud AS Aktiva Portfolio hagiavaldus tuleb TsMS § 375 lg 1 alusel eraldada iseseisvasse menetlusse.
12.Kohus selgitab, et AS Aktiva Portfolio hagiavalduse menetlusse võtmise lahendab kohus peale hagi iseseisvasse menetlusse eraldamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja