Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. november 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-15863
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi EBM Grupp hagi Eesticaps OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
41 657,83 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts EBM Grupp (registrikood: 10670552, asukoht: Paljassaare tee 43b, 10313 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja E P (e-post: xxx) Kostja: Eesticaps OÜ (registrikood: 12256242, asuukoht Läänemere tee 68-47, 13914 Tallinn) seaduslik esindaja J V-L
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 24.09.2025 hagiavalduse ja 25.09.2025 täpsustuse, mis on menetlusse võetud 25.09.2025. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja perioodil 04.09.2024- 25.09.2024 suulise müügilepingu, mille alusel müüs hageja kostjale rapsiõli, mida kostja kasutab paintballi kuulide tootmiseks xxx asuvas tootmises. Pooled sõlmisid suulise lepingu kahe rapsiõli partii võõrandamiseks ja tarnimiseks, kumbki 15 000 kg hinnaga 20130 eurot, sealhulgas käibemaks, kokku 40 260 eurot. Pooled leppisid kokku ka, et kostja tasub ka õli kohaletoimetamise kulud kostja määratud aadressile xxx. Hageja täitis oma lepingulised kohustused kostja ees täielikult, tarnides kostjale rapsiõli, mida kinnitavad 4. septembri 2024. aasta vastuvõtmise- ja üleandmise akt number 10007933 ja 26. septembri 2024. aasta vastuvõtmise- ja üleandmise akt number 10007941. Kostja aga jättis kauba eest arved osaliselt tasumata. Hageja kohaldub võlasuhtele seadusjärgset viivisemäära. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist iga arve kohta kogusummas 120 eurot, see tähendab nõue arve nr 20986 puhul summas 40 eurot, arve nr 535 puhul summas 40 eurot ning arve nr 21087 puhul summas 40 eurot. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele 25.09.2025 KÄPO kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.10.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv 1400 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot ja lepingulise esindaja kulu 700 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot tund. Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-226347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja 2
põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 100 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg (7 tundi) on põhjendatud ja vajalik summas 700 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.